Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А14-822/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 мая 2014 года Дело № А14-822/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 г Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Сурненкова А.А., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В., при участии: от ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД: Тихонюк Р.В. представитель по доверенности № 77 АБ 1517307 от 12.12.2013,паспорт гражданина РФ, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Гарант Недвижимость» Минакова И.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу №А14-822/2013,
УСТАНОВИЛ:
ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (далее – кредитор) 04.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении: - в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания «Гарант Недвижимость» (далее – должник) в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов – 212 455 руб. 98 коп.; - в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов – 212 455 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания «Гарант Недвижимость». В ходе рассмотрения настоящего требования судом первой инстанции представитель ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД ходатайствовал об уточнении заявленных требований, так как в заявлении была допущена техническая опечатка в наименовании должника, просил включить в реестр требований ООО «Гарант Недвижимость» задолженность в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов – 212 455 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 требование ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД установлено к ООО «Гарант Недвижимость» в размере 204 883 656 руб. 80 коп. основного долга, процентов за пользование займом – 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов – 212 455 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Гарант Недвижимость» и удовлетворению в третью очередь. Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО «Гарант Недвижимость» Минаков Игорь Васильевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 изменить в части установления требования в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп., и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех участников обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО агентство консалтинга «КВЕСТОР» 01.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарант Недвижимость» в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 470 568 руб. 89 коп., в том числе 423 766 руб. 26 коп. основного долга и 46 802 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 2000 руб. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 требование ООО «Гарант Недвижимость» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Минаков И.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2013 № 162 (77030899041). Ссылаясь на наличие у ООО «Гарант Недвижимость» задолженности перед ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД по договорам займа, кредитор в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения). Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2006 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО «Гарант Недвижимость» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 долларов США под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Дополнительными соглашениями от 18.12.2006, №2 от 19.02.2008, №3 от 29.02.2008, от 30.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2009, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2009, не начисление процентов за пользование займом с 1.01.2010. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 долларов США 28.12.2006, 26.03.2007, 11.04.2007. Заемщиком уплачены проценты за пользование займом в размере 18 733,38 долларов США. В дальнейшем, 19.03.2007 между теми же сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 долларов США под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 999 000 долларов США 11.05.2007, 19.09.2007, 17.10.2007, 15.11.2007, 17.12.2008. Дополнительными соглашениями №1 от 19.02.2008, №2 от 29.02.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010. Между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО «Гарант Недвижимость» (заемщик) 01.08.2007 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 2 000 000 долларов США под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 150 000 долларов США 04.12.2007. Дополнительными соглашениями №1 от 29.02.2008, 29.12.2008, 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010. Кроме того, между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО «Гарант Недвижимость» (заемщик) 24.07.2008 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 долларов США под 12% годовых, а заемщик обязуется вернуть его до 31.12.2010. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 долларов США 14.08.2008. Дополнительным соглашением от 29.12.2008 стороны согласовали изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых. 25 июня 2007 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО «Гарант Недвижимость» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 евро под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Дополнительными соглашениями от 22.01.2008, №2 от 19.02.2008, №3 от 29.02.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали предоставление займа в размере 1 410 000 евро, возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 1.01.2010. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 410 000 евро 17.07.2007, 16.08.2007, 30.10.2007, 15.11.2007, 24.01.2008. 06 ноября 2007 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО «Гарант Недвижимость» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 690 000 евро под 15% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Дополнительными соглашениями от 24.01.2008, №2 от 29.02.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали предоставление займа в размере 1 000 000 евро, возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 010 000 евро 18.12.2007, 26.12.2007, 27.02.2008, 30.05.2008. 24.01.2008 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО «Гарант Недвижимость» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 евро под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 540 000 евро 08.04.2008. Дополнительными соглашениями №1 от 29.02.2008, 29.12.2008, 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010. В соответствии с условиями договоров займа комиссия иностранных банков при переводе денежных средств по предоставлению займа, а также иные банковские расходы, связанные с переводом денежных средств, производятся за счет заемщика. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 по делу №А14-9468/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, с ООО «Гарант Недвижимость» в пользу ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД было взыскано 2 249 000 долларов США и 2 960 000 евро основного долга, 268 833, 22 долларов США и 365 077, 42 евро процентов за пользование займом, судебные расходы в размере 212 455 руб. 98 коп. На основании вышеуказанного решения 22.03.2013 выдан исполнительный лист АС №003367931, который в настоящее время находится у взыскателя и к исполнению не предъявлялся. Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 по делу №А14-16661/2012 с ООО «Гарант Недвижимость» в пользу ЭНГЕЛЬ Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А14-10506/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|