Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А08-5197/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 66-В11-7, из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи следует, что споры, связанные с восстановлением прав лица, незаконно или необоснованно подвергшегося уголовному преследованию, не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов, в связи с чем, подведомственны суду общей юрисдикции, а само по себе наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к подведомственности арбитражного суда.

Как разъясняется в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.10.2008 № 7131/08, от 29.05.2012 №17607/11, недопустима ситуация, при которой лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее истец обращался с подобными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, и судами общей юрисдикции было отказано в их принятии. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с тем, что споры, связанные с восстановлением прав лица, незаконно или необоснованно подвергшегося уголовному преследованию, не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов, а само по себе наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к подведомственности арбитражного суда, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Белгородской области от 27 декабря 2013 года по делу № А08-5197/2013 следует отменить на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, а производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ – прекратить.      

Вопрос о возврате госпошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявитель жалобы от уплаты госпошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150 (п.1 ч.1), 266, 269 (п.3), ч. 3 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27 декабря 2013г. по делу № А08-5197/2013 отменить.  

Производство по делу № А08-5197/2013 – прекратить.     

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в установленном законом порядке.            

Председательствующий судья                                          А.И. Поротиков 

          Судьи                                                                                  Л.М. Мокроусова 

                                                                                            А.С. Яковлев