Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А35-1206/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2014 г.                                                                    Дело № А35-1206/2011

г.Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 г.  

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.                                                                                        

при участии:

от ФНС России: Габуния Л.Ю., доверенность от 18.11.2013г., №20, паспорт РФ,

от арбитражного управляющего Посашкова А.Н. : представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской  области от  27.02.2014 года  (судья А.И. Шумаков) по делу №А35-1206/2011,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Краснобаева Вадима Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 марта 2011 года заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 апреля 2011 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Цех Андрей Роальдович.

Решением арбитражного суда Курской области от 14.12.2011 ИП Краснобаев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Цеха Андрея Роальдовича.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013  конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Краснобаева Вадима Викторовича утвержден арбитражный управляющий Посашков Алексей Николаевич, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Курской области от 13 ноября 2013 г. завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Краснобаева В.В.

Арбитражный управляющий Посашков А.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу (ФНС России) судебных расходов в сумме 129 895 руб. 46 коп., в том числе: 397,65 рублей почтовые расходы, 5207,51 рублей - расходы на опубликование сведений, 124290,30 рублей - ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего за период с 10.07.2013 по 13.11.2013 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2014 заявление арбитражного управляющего Посашкова Алексей Николаевич удовлетворено частично, с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в пользу арбитражного управляющего Посашкова Алексея Николаевича взыскано 107 217 руб. 77 коп. в счет выплаты вознаграждение конкурсного управляющего, возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания с заявителя по делу судебных расходов в сумме 107 217 руб. 77 коп. и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители арбитражного управляющего Посашкова А.Н. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о завершении конкурсного производства 21.10.2013 года.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, арбитражному управляющему подлежит выплате фиксированная часть вознаграждения за период с 10.07.2013 по 21.10.2013, в общем размере 101 612 руб. 54 коп., в том числе за июль 2013 – 21290 руб.