Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А48-2601/06-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным управляющим в только ходе конкурсного производства.

Информация об отсутствии имущества у должника (жилых домов и дебиторской задолженности) была  предоставлена собранию кредиторов в отчете конкурсного управляющего от 18.10.2007г., в связи чем, 23.10.2007г. собранием кредитором было принято предложение арбитражного управляющего о завершении конкурсного   производства  в отношении должника.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ДЗАО  «Домоуправление» своих обязанностей, несостоятельны, так как не подтверждаются материалами дела (в частности, действия (бездействие) конкурсного управляющего по исполнению возложенных на него обязанностей в установленном ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были).

Применительно к п. 1 ст. 26 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств отстранения временного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 26 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007 года по делу № А48-2601/06-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г.Орла без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              В.М. Баркова

Судьи                                                                                                    В. И. Федоров

       А.И. Поротиков