Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А35-10612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

сахарный завод».

Действия по заключению договора, поставке товара и оплате путем передачи векселей совершены за 12 дней до возбуждения дела о банкротстве, так определением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2012 года принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» ссылается на то, что  данная сделка подлежит оспариванию на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 30.04.2014 года по делу №А35-10612/2012 признанно незаконным бездействие внешнего управляющего должника ООО «Олымский сахарный завод» Посашкова А.Н., выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделок, совершенных должником. В мотивировочной части данного судебного акта указано на предоставление  ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» права на подачу заявления о признании недействительным договора купли-продажи 09/12-КП от 30.09.2012 года.  

С учетом установленных обстоятельств, а именно отчуждение должником за 12 дней до возбуждения дела о банкротстве 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) на сумму 224 105 000 руб., правовой позиции изложенной в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2014 года по делу №А35-10612/2012 подлежит отмене в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Курская агропромышленная компания». Подлежит наложению арест на 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Курская агропромышленная компания» (ОГРН 1084632014323).

В остальной части суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Так ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» в обоснование принятия обеспечительных мер сослалось на договор хранения заключенный между ООО «Курская агропромышленная компания» и ООО «Олымский сахарный завод» 09/12-ХР от 30.09.2012 года, однако в соответствии с данным договором  имущество должника другой стороне сделки не отчуждалось.

Довод ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» в обоснование принятия обеспечительных мер на осуществленный ОАО «Моснефтегазстройкомплект» платеж должнику векселями на сумму 101 млн. руб. в счет оплаты по договору поставки ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 года, а также на акт о взаиморасчетах от 31.12.2012 года, подлежит отклонению, поскольку с данными действиями  имущество должника другой стороне сделки не отчуждалось.

Ссылка ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» в обоснование принятия обеспечительных мер на то, что в соответствии договором поставки сахара-песка и побочных продуктов производства ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 года, заключенным с ОАО «Моснефтегаз-стройкомплект», ООО «Олымский сахарный завод» поставило в адрес ОАО «Моснефтегазстройкомплект» сахарный песок, согласно товарным накладным: №937 от 19.04.2012 года, №1028 от 02.05.2012 года, №1037 от 03.05.2012 года, №1068 от 14.05.2012 года, №1143 от 28.05.2012 года, №1159 от 29.05.2012 года, №1227 от 06.06.2012 года, №1230 от 06.06.2012 года, №1285 от 09.06.2012 года, №1284 от 09.06.2012 года, №1523 от 26.06.2012 года, №1510 от 26.06.2012 года, №1617 от 29.06.2012 года, №1735 от 10.07.2012 года, №1756 от 13.07.2012 года, №РНк-004306 от 06.09.2012 года, №РНк-004418 от 17.09.2012 года, №РНк-004530 от 27.09.2012 года, №РНк-004531 от 27.09.2012 года, №РНк-004840 от 27.09.2012 года, №РНк-004841 от 16.10.2012 года, не может быть принята, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013 года по делу №А35-10612/2012 отношения сторон по данному договору были предметом оценки суда.

В определении установлено, что ООО «Олымский сахарный завод» обязательства по поставке исполнило не в полном объеме, в связи с чем задолженность ООО «Олымский сахарный завод» по  договору поставки сахара-песка и побочных продуктов производства ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 года составила 21 007 255 руб. 64 коп.  Данная задолженность перед ОАО «Моснефтегаз-стройкомплект» включена в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, вышеуказанная ссылка заявителя в качестве основания принятия обеспечительных мер не может быть принята исходя из положений разумности и обоснованности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) принадлежащие ООО «Курская агропромышленная компания». Подлежит принятию обеспечительная мера в виде наложения ареста на 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) принадлежащие ООО «Курская агропромышленная компания». В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2014 года по делу №А35-10612/2012 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2014 года по делу №А35-10612/2012 отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Курская агропромышленная компания».

Наложить арест на 11795 тн сахара-песка (гост 21-94) принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Курская агропромышленная компания» (ОГРН 1084632014323).

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2014 года по делу №А35-10612/2012 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

В.М. Баркова