Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу n А64-2037/06-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке сумму указанной в требовании налоговой санкции не уплатил, поэтому решение налогового органа вступило в законную силу и подлежало обращению к принудительному исполнению в соответствии с пунктом 3 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ. Несмотря на это, установленную обязанность, инспекция не исполнила, обратившись в арбитражный суд и возложив на него собственные обязанности по взысканию платежей, тем самым существенно нарушив процедуру взыскания налоговых санкций, предусмотренную действующим законодательством.

Ссылка Инспекции на пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, а также на невозможность распространения порядка взыскания санкций, установленных Законом №137-ФЗ, на решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенное до вступления Закона №137-ФЗ в силу, подлежит отклонению, как не основанная на нормах материального права.

Исходя из вышеизложенного при вынесении оспариваемого определения о возвращении заявления арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив тем самым правильное соблюдение норм действующего законодательства о налогах и сборах и осуществление законности в сфере отправления правосудия.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены определения суда.

Вопрос о судебных расходах по делу судом не решается, так как налоговый орган от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобожден.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2006 г. по делу №А64-2037/06-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

судьи                                                                            В.А. Скрынников

В.А. Сергуткина