Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А35-2124/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд отклоняет акт приема-передачи к договору аренды б/н от 30.12.2012 г., датированный 28.02.2013г., в качестве доказательства досрочного прекращения спорных арендных отношений.

 При изложенных обстоятельствах судом области сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования КРО ОГО ВФСО «Динамо».

Судом также обоснованно признано подлежащим удовлетворению ходатайство КРО ОГО ВФСО «Динамо» о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные доказательства, в том числе соглашение об оказании юридической помощи от 18 марта 2013 года., акт выполненных услуг от 23.12.2013 к соглашению об оказании юридической помощи от 18 марта 2013 года, платежные поручения №67 от 20.05.2013, №71 от 04.06.2013 и №84 от 29.07.2013, письмо ИП Мелкунян В. К. от 29.07.2013 года, а также постановление Совета Адвокатской палаты Курской области от 06 мая 2013 г., и исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления и сложности дела, суд правомерно признал разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины правильно определены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда с приведением соответствующих доказательств, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 24 февраля 2014г. по делу  № А35-2124/2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.       

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., равно как и иные судебные издержки,  относятся на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежат. 

Руководствуясь  статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24 февраля 2014г. по делу  № А35-2124/2013    оставить   без    изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.             

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                              И.Б. Сухова