Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А08-452/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлены.

Апелляционный суд не может принять во внимание довод Управления о том, что Обществом не были использованы меры обеспечения исполнения обязательства нерезидента перед резидентом, позволяющие исключить нарушения валютного законодательства, так как он опровергается материалами дела.

Довод об отсутствии договора страхования рисков неисполнения нерезидентом обязательств по внешнеторговому договору  не может быть принят как доказательство противоправного поведения субъекта предпринимательской деятельности, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Выбор способа обеспечения обязательств  также осуществляется по усмотрению сторон.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым принять во внимание, что до момента составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административным органом дела об административном правонарушении, выручка  в полном объеме поступила на счет Общества. Следует отметить, что последний платеж поступил от контрагента в пределах срока, установленного п. 9.1 контракта с учетом подписанного сторонами соглашения № 3.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные административным органом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, суд области правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

   На основании изложенного, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2014 по делу № А08-452/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                        А.И. Протасов

    Н.Д. Миронцева