Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А14-10393/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

12 мая 2014 года                                                               Дело № А14-10393/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  12 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Михайленко И.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» Калужская область: Крюкова М.А., представитель по доверенности №0509-3326/Ю от 05.09.2013;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Шишкин А.И., представитель по доверенности №09-07/Д-974 от 20.07.2012;

от ОАО «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Информационно-расчетный Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района», Калужская область, г. Обнинск, (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102),  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2014 года по делу №А14-10393/2013 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района», Калужская область, г. Обнинск, (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102), к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, при участии в деле третьих лиц: ОАО «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж, (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007), ООО «Информационно-расчетный Центр», г. Воронеж, (ОГРН 1103668007673, ИНН 3665077168), о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» г.Обнинск Калужской области (далее – ООО «Управляющая компания Ленинского района», истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК», ответчик) о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 814 703 руб. 86 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Открытое акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж, (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007), Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный Центр», г. Воронеж (ОГРН 1103668007673, ИНН 3665077168).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2014 года по делу №А14-10393/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Управляющая компания Ленинского района» Калужская область обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что в период с марта по май 2012 года не являлся управляющей компанией, следовательно,  денежные средства не могли быть засчитаны в счет ранее возникшей задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 06.05.2014 представители ОАО «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж и ООО «Информационно-расчетный Центр» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель ОАО «Управляющая компания Ленинского района» Калужская область поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ВЭСК» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что истцом по настоящему делу является Открытое акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района», ОГРН 1073667038290, ИНН 364085102 (далее – старая УК ОГРН 1073667038290).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2012 года по делу №А23-3326/2012 ОАО «Управляющая компания Ленинского района», Калужская область, г. Обнинск (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102), признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено одноименное Открытое акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж, ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007, (далее – новая УК ОГРН 1123668009740).

В управлении старой УК (ОГРН 1073667038290) находились спорные многоквартирные жилые дома до 01.06.2012 года. Часть многоквартирных жилых домов осталось в управлении старой УК (ОГРН 1073667038290) и после 01.06.2012 года.

С 01.06.2012 года оставшаяся часть спорных многоквартирных жилых домов перешла в управление новой УК (ОГРН 1123668009740).

Между ОАО «ВЭСК» (Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа) и старой УК (ОГРН 1073667038290) был заключен договор №872 от 10.01.2012 года и №03614 от 01.01.2010 года на поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов (МКЖД), в соответствии с которым ответчик поставлял истцу электроэнергию в необходимых объемах, а последний обязан был оплачивать ее в установленном договором порядке.

Между новой УК (ОГРН 1123668009740) и ОАО «ВЭСК» (Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа) был также заключен договор № 03820 от 08.08.2012 года на поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов (МКЖД), в соответствии с которым ответчик поставлял истцу электроэнергию в необходимых объемах, а последний обязан был оплачивать ее в установленном договором порядке.

Данные договоры не расторгались и в судебном порядке не оспаривались. Все денежные средства, которые поступали в счет оплаты за потребленную электрическую энергию в рамках действия указанных выше договоров энергоснабжения, засчитывались ОАО «ВЭСК» в счет оплаты за потребленную энергию в соответствии с предметом договора.

Указанные обстоятельства и статус истца как исполнителя коммунальных услуг, т.е. лица обязанного приобретать и оплачивать коммунальные ресурсы для МКЖД, обслуживаемых данной организацией - истцом не оспариваются.

Согласно п. 6.2 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Такие требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установлены Постановления Правительства от 28.03.2012 года № 253.

Согласно п.4 и п.6 указанных Правил, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые непротиворечат законодательству Российской Федерации. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Таким образом, платежи населения за потребленную электроэнергию носят целевой характер - оплата потребленных коммунальных услуг, поставленных ресурсоснабжающей организацией. Данные денежные средства должны быть перечислены ресурсоснабжающей организации в счет оплаты потребленной электроэнергии и собственными денежными средствами управляющей организации не являются.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Таким образом, правовая конструкция законодательства РФ предусматривает возникновение обязательств для сторон договора (в т.ч. агентского), а не для других лиц.

30.04.2011 года между старой УК (ОГРН 1073667038290) (Принципал) и ООО «Информационно-расчетный Центр» (Агент) заключен договор №А-12, в соответствии с которым ООО «ИРЦ» совершал юридические и иные действия по обработке и ведению автоматизированного учета расчетов между Принципалом и собственниками (нанимателями) жилья за жилищно-коммунальные и иные услуги по единому платежному документу, заключению договоров с кредитными организациями, платежными системами и отделениями Федеральной почтовой службы на прием платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, перечислениюплатежей, осуществляемых в пользу Принципала населением за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет Принципала или по его поручению на расчетные счета третьих лиц.

В п.6.1 указанного договора стороны оговорили срок его действия с 01.05.2011 года по 31.12.2011 года с возможностью пролонгации за последующий период.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что поскольку абонент через третьи лица (население), производя в период с мая по июнь 2012 года оплату коммунальных услуг (за апрель-май 2012 года), указывал в платежных документах период, за который производилась оплата, то ОАО «ВЭСК» неправомерно в силу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитывало поступающие от абонента в лице населения в спорный период платежи в счет оплаты денежных обязательств абонента по оплате услуг электроснабжения, возникших ранее апреля 2012 года.

По мнению истца, то обстоятельство, что при осуществлении операции по перечислению полученных от населения денежных средств в платежном поручении не отражался период, за который осуществлялся расчет, не влечет за собой право ОАО «ВЭСК» по своему усмотрению перераспределять полученные от населения (абонента) денежные средства.

Истец, указывает на то, что ответчик, неправомерно засчитывал поступившие платежи за поставленную электроэнергию в погашение ранее возникших обязательств.

Истец полагает, что поскольку он не являлся исполнителем коммунальных услуг в период с марта по май 2012 года по отношению к многоквартирным домам, за которые осуществлено перечисление денежных средств, соответственно сумма в размере 1 814 703 руб. 86 коп., начисленная за поставленную электроэнергию за апрель и май 2012 года и полученная ОАО «ВЭСК» от истца в соответствии с жилищным законодательством в мае и июне 2012 года, является в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно подпунктам 1 и 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий