Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А36-2971/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

- в ходе наблюдения;

- в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен особый порядок принятия решений кредиторами на собраниях.

Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия.

Пунктом 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о порядке продажи имущества должника.

Поскольку в состав имущества входит предмет залога, то при утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим должны учитываться положения п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, т.е. должна учитываться позиция залогового кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решения, принятые на собрании кредиторов относительно утверждения Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Свинокомплекс Липецкий», имеют рекомендательный характер, а окончательное решение относительно утверждения указанного Предложения принимается исключительно в судебном порядке, а также что реализация имущества в соответствии с  Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Свинокомплекс Липецкий», которое было утверждено собранием кредиторов от 11.10.2013г., не производилась в связи с чем в удовлетворении жалобы следовало отказать, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку данные доводы не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции о нарушении арбитражным управляющим Глаголевым Р.А. прав и законных интересов залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк» по определению порядка и условий продажи заложенного имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2014г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2014г. по делу №А36-2971/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                            И.Г. Седунова

       Судьи                                                                                      Т.Б. Потапова

                                                                                                        А.А. Сурненков