Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А64-2892/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
исх. № 05-5700 от 10.10.2007 г. (л.д. 73).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем не представлено доказательств принадлежности здания, подвергшегося проверке ООО «Стальчермет» на праве собственности или аренды, либо на другом вещном праве. Не представлено также доказательств, подтверждающих факт того, что указанное здание используется, либо использовалось ООО «Стальчермет». Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы Инжавинского сельсовета № 18 от 11.02.2004 г., ООО «Стальчермет» был предоставлен в аренду земельный участок согласно договору в границах по прилагаемому к нему чертежу. Из этого чертежа границ земельного участка с кадастровым номером 68:05:16:43:01:01 следует, что ООО «Стальчермет» использует в своей деятельности передвижной вагончик. Объектов недвижимости на указанном земельном участке не имеется, то же самое следует и из договора аренды земельного участка и акта приема - передач, представленных ответчиком в суд (л.д. 70-72). При разрешении настоящего спора судом первой инстанции были использованы все возможности для установления вины ООО «Стальчермет», запросы, сделанные по инициативе истца не подтвердили вину ответчика. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик осуществлял незаконную деятельность, в том числе и с нарушением требований трудового законодательства, не относится к настоящему делу и не может свидетельствовать о работе Девятова А.А. в ООО «Стальчермет». Таким образом, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что заявитель апелляционной жалобы не доказал как факт неосновательного пользования ООО «Стальчермет» электроэнергией на момент проверки, так и факт принадлежности помещения ООО «Стальчермет». Данный вывод нашел свое подтверждение в Постановлении ФАС Центрального округа от 03.11.2005 г. по делу № А64-5825/04-8. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на потребителе лежит обязанность по подготовке электротехнического персонала либо ответственных лиц за электрохозяйство и таких лиц не находилось на объекте, как раз и доказывает неправомерность представленного истцом акта. Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2007 г. по делу № А64-2892/07-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Е.А. Безбородов В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А48-3331/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|