Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А14-9260/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона «Об акционерных обществах»;

- из протокола № 227 заседания Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» от 29.12.2011 г. и пояснительной записки ОАО «Воронежавтодор» от 20.12.2012 г., представленных в ТО РО ФСФР России по ЦФО в г. Орле, следует, что Совет директоров общества не принимал решений, предусмотренных п. 3 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Постановлением РО ФСФР России по ЦФО от 04.02.2013 г. № 73-13-40/пн ОАО «Воронежавтодор» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.20 КоАП РФ. При этом в постановлении отражено, что не включив в сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров сведений о праве акционеров требовать выкупа принадлежащих им акций, а также не утвердив цену выкупа акций, общество нарушило требования ст.ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г., по делу № А14-2023/2013 отказано в удовлетворении заявления ОАО «Воронежавтодор» о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России по ЦФО от 04.02.2013 г. № 73-13-40/пн по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ.

При этом решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 г. по делу № А14-2023/2013 установлено, что в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» ОАО «Воронежавтодор» было опубликовано сообщение, текст которого был утвержден протоколом № 227 заседания Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» 29.12.2011 г., о проведении 08.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров общества, повестка дня которого включала вопрос, голосование по которому может в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, не содержащее обязательной информации, а именно: наличие у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Факт оплаты ОАО «Воронежавтодор» штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг в размере 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 711                              от 12.09.2013 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате принятия Советом директоров ОАО «Воронежавтодор» решения об одобрении текста сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», обществу были причинены убытки на сумму 500 000 руб. связанные с уплатой штрафа, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами (п. 2 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Пункт 5 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» предоставляет право обществу или акционеру (акционерам), владеющим в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абз. 1 п. 2 настоящей статьи.

Из ст. 3 положения о Совете директоров ОАО «Воронежавтодор» усматривается, что члены Совета директоров имеют право получать от должностных лиц и работников общества информацию (документы и материалы) в установленном положением порядке, вносить в протокол заседания совета директоров свое особое мнение о вопросам повестки дня, принимаемым решениям, и в силу положений ст. 4 обязаны действовать в пределах своих прав в соответствии с целями и задачами Совета директоров, разумно, добросовестно, с должной заботливостью в отношении дел общества, при принятии решений оценивать риски и неблагоприятные последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО «Воронежавтодор» при участии Лукьянчикова Р.А., Бочарова О.Н., Дударева И.В., Никитина Н.В., Агафоновой Т.Ю., Савченко П.Г., Смирнова Б.С. и Старикова М.Ю., единогласно, было принято решение об утверждении порядка и текста сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об одобрении совершения крупной сделки (заключения с «НОМОС-БАНКом» (ОАО) договора залога прав № 3-07-2011/34 от 26.12.2011 г.).

Обстоятельство того, что указанная сделка для ОАО «Воронежавтодор» является крупной, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 г. по делу № А14-2023/2013.

В частности, указанным решение установлено, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2011 г. (дата предшествующая совершению сделки) балансовая стоимость активов ОАО «Воронежавтодор» составляла 520 269 000 руб., а стоимость заложенного по договору от 26.12.2011 г. № 3-07-2011/34 составила 506 624 728 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано информировать акционеров о наличии у них права выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может законом повлечь возникновения права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в п. 1 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Однако из сообщения о проведении 08.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Воронежавтодор» усматривается, что оно не содержит сведений, предусмотренных ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Кроме того, из материалов дела также следует, что Совет директоров общества не принимал решений, предусмотренных п. 3 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» об определении цены выкупа акций общества.

Согласно п. 4 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом, является солидарной.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае ответственность членов совета директоров ОАО «Воронежавтодор» является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла указанной нормы права, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: лицо требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и причинно-следственную связь между виновными действиями данного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения истцом убытков по оплате штрафа в связи с не добросовестными, не разумными и не отвечающими интересам юридического лица действиями членов совета директоров ОАО «Воронежавтодор» подтверждается собранными материалами дела, и достоверными доказательствами не опровергнут.

Возражая против заявленных исковых требований, Бочаров О.Н. заявил о пропуске истцом трехмесячного срока для оспаривания решения совета директоров общества, установленного ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Однако, как правильно указал арбитражный суд области, истец в данном деле не заявлял требования об оспаривании решения совета директоров общества от 29.12.2012 г., оформленного протоколом № 227, а заявил требование о взыскании убытков, в связи с чем срок исковой давности не был пропущен (ст. 196 ГК РФ).

Довод Бочарова О.Н. о том, что административный штраф, уплаченный обществом, не может быть признан убытками общества, суд первой инстанции правильно счел необоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Воронежавтодор» исковых требований.

Доводы Бочарова О.Н., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 г. по делу № А14-9260/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.С. Яковлев

Г.В. Владимирова