Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А14-9260/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года                                              Дело № А14-9260/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Воронежавтодор»: Ходыкина Е.А., представитель по доверенности от 19.03.2012 г.,

от Бочарова О.Н.: Нефедоров И.А., представитель по доверенности от 12.09.2013 г.,

от Лукьянчикова Р.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Колотева Е.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Савченко П.Г.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Дударева И.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Никитина Н.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Агафоновой Т.Ю.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Смирнова Б.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Старикова М.Ю.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бочарова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 г. по делу № А14-9260/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (ОГРН 1023601577251, ИНН 3662019619) к Бочарову Олегу Николаевичу, Лукьянчикову Роману Александровичу, Колотеву Евгению Ивановичу, Савченко Петру Григорьевичу, Дудареву Игорю Васильевичу, Никитину Николаю Вячеславовичу, Агафоновой Татьяне Юльевне, Смирнову Борису Семеновичу, Старикову Михаилу Юрьевичу о взыскании 500 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежавтодор» (далее - ОАО «Воронежавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Бочарову Олегу Николаевичу (далее - Бочаров О.Н., ответчик) о взыскании 500 000 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Лукьянчиков Роман Александрович (далее - Лукьянчиков Р.А.), Колотев Евгений Иванович (далее - Колотев Е.И.), Савченко Петр Григорьевич (далее - Савченко П.Г.), Дударев Игорь Васильевич (далее - Дударев И.В.), Никитин Николай Вячеславович (далее - Никитин Н.В.), Агафонова Татьяна Юльевна (далее - Агафонова Т.Ю.), Смирнов Борис Семенович (далее - Смирнов Б.С.), Стариков Михаил Юрьевич (далее - Стариков М.Ю.).

Впоследствии истец заявил об изменении исковых требований, просил арбитражный суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Дударева И.В., Колотева Е.И., Савченко П.Г., Никитина Н.В., Агафонову Т.Ю., Смирнова Б.С., Старикова М.Ю., Лукьянчикова Р.А., и взыскать солидарно с указанных лиц, а также с Бочарова О.Н. 500 000 руб. убытков.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение заявленных исковых требований, определением от 11.11.2013 г. привлек к участию в деле в качестве соответчиков Лукьянчикова Р.А., Колотева Е.И., Савченко П.Г., Дударева И.В., Никитина Н.В., Агафонову Т.Ю., Смирнова Б.С., Старикова М.Ю.

На основании ст. 49 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области принят отказ истца от требований к Колотеву Е.И.

Определением от 11.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 г., суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Бочарова О.Н. о привлечении к участию в деле в качестве соответчика генерального директора ОАО «Воронежавтодор» Дударева И.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 г. исковые требования ОАО «Воронежавтодор» удовлетворены в полном объеме. С Бочарова О.Н., Лукьянчикова Р.А., Савченко П.Г., Дударева И.В., Никитина Н.В., Агафоновой Т.Ю., Смирнова Б.С., Старикова М.Ю. в пользу ОАО «Воронежавтодор» в солидарном порядке взысканы убытки в размере 500 000 руб. Производство по делу в части требований к           Колотеву Е.И. прекращено.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда от 19.12.2013 г., Бочаров О.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции Лукьянчиков Р.А., Колотев Е.И., Савченко П.Г., Дударев И.В., Никитин Н.В., Агафонова Т.Ю., Смирнов Б.С., Стариков М.Ю. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,          п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель Бочарова О.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Воронежавтодор» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства Бочарова О.Н. о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Центрального округа его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 г. по настоящему делу в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Воронежавтодор» зарегистрировано 05.09.1996 г. Администрацией          г. Воронежа за регистрационным номером 111942. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 15.12.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., за ОГРН 1023601577251.

Согласно ст. 4 положения о Совете директоров ОАО «Воронежавтодор», утвержденного решением годового общего собрания акционеров общества 30.06.2009 г., протокол № 27 от 06.07.2009 г. (далее - положение о совете директоров ОАО «Воронежавтодор») член Совета директоров обязан действовать в пределах своих прав в соответствии с целями и задачами Совета директоров; действовать разумно, добросовестно, с должной заботливостью в отношении дел общества; действовать в интересах общества в целом, а не отдельных акционеров должностных и других лиц; присутствовать на заседаниях Совета директоров; участвовать в принятии обоснованных решений Совета директоров путем голосования по вопросам повестки дня его заседаний; при принятии решений оценивать риски и неблагоприятные последствия.

С 12.02.2009 г. на должность генерального директора ОАО «Воронежавтодор» избран Дударев И.В., что подтверждается протоколом заседания Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» № 189                             от 11.02.2009 г.

Из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Воронежавтодор» № 29 от 20.06.2011 г. усматривается, что общим собранием акционеров общества был избран Совет директоров в количестве 9 человек, в том числе: Агафонова Т.Ю., Бочаров О.Н., Дударев И.В., Колотев Е.И., Никитин Н.В., Савченко П.Г., Смирнов Б.С., Стариков М.Ю. и Лукьянчиков Р.А.

29.12.2011 г. состоялось заседание Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» при участии Лукьянчикова Р.А., Бочарова О.Н., Дударева И.В., Никитина Н.В., Агафоновой Т.Ю., Савченко П.Г., Смирнова Б.С. и Старикова М.Ю. (протокол заседания Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» № 227 от 29.12.2011 г.) с повесткой дня:

1) о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

2) о дате, месте и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров, времени начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном общем собрании акционеров общества;

3) об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров;

4) утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров;

5) об утверждении порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров;

6) утверждение перечня информации (материалов), предоставляемой акционером при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, и порядка её предоставления;

7) утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров.

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 протокола заседания Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» № 227 от 29.12.2011 г. Советом директоров единогласно было принято решение об утверждении формы и текста сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также определено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества публикуется в газете «КОММУНА» и в газете «Коммерсантъ» не позднее 19.01.2012 г.

Из представленного в материалы дела истцом текста сообщения, а также соответствующей публикации следует, что Совет директоров ОАО «Воронежавтодор» извещает акционеров ОАО «Воронежавтодор» о проведении 08.02.2012 г. по инициативе Совета директоров общества внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Воронежавтодор», форма проведения внеочередного общего собрания акционеров: совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без предварительного направления (вручения) бюллетеней для голосования до проведения внеочередного общего собрания акционеров. Место проведения собрания: г. Воронеж, Ленинский проспект, 42а, 6-й этаж, офис ОАО «Воронежавтодор», начало собрания: 11 час. 00 мин.., время начала регистрации лиц, участвующих в собрании: 09. час. 00 мин.

В сообщении также указано, что:

- список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Воронежавтодор», составлен по данным реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Воронежавтодор» по состоянию на 19.01.2012 г.;

- в повестку дня собрания входит вопрос об одобрении совершения крупной сделки - заключение с «НОМОС-БАНКом» (ОАО) договора залога прав № 3-07-2011/34 от 26.12.2011 г. (прав по контракту № 1 от 15.12.2011 г. с ОАО ЦДС «Дорога» на общую суму 506 624 728 руб.) в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО «Воронежавтодор» по договору кредитной линии № Н-07-2011/34 от 26.12.2011 г., заключенному с «НОМОС-БАНКом» (ОАО);

- с информацией (материалами), подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, можно ознакомиться по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 43а, 6-й этаж, офис ОАО «Воронежавтодор» в рабочие дни с 9 час. до 16 час. участнику внеочередного общего собрания необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а для представителя акционера также доверенность на право участия во внеочередном общем собрании акционеров и (или) документы, подтверждающие его право действовать от имени акционера без доверенности.

В ходе судебного заседания первой инстанции ответчик Бочаров О.Н. подтвердил, что представленный истцом текст сообщения соответствует тексту, утвержденному на заседании Совета директоров ОАО «Воронежавтодор» 29.12.2011 г.

Согласно протоколу № 30 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Воронежавтодор» от 08.02.2012 г. общим собранием акционеров 08.02.2012 г. было принято решение об одобрении совершения крупной сделки - заключения с «НОМОС-БАНКом» (ОАО) договора залога прав № 3-07-2011/34 от 26.12.2011 г. (прав по контракту № 1 от 15.12.2011 г. с ОАО ЦДС «Дорога» на общую сумму 506 624 728 руб.) в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО «Воронежавтодор» по договору кредитной линии № Н-07-2011/34 от 26.12.2011 г., заключенному с «НОМОС-БАНКом» (ОАО).

Из представленного истцом протокола об административном правонарушении от 14.01.2013 г. № 73-13-4/пр-ап усматривается, что:

- в Территориальное отделение Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе в г. Орле (далее - ТО РО ФСФР России по ЦФО в г. Орле) поступила жалоба Бочарова О.Н. от 08.11.2012 г., являющегося акционером ОАО «Воронежавтодор», по вопросу о возможном нарушении обществом порядка выкупа обществом акций по требованию акционеров, установленного требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- из документов, представленных ОАО «Воронежавтодор» в ответ на предписание ТО РО ФСФР России по ЦФО в г. Орле, следует, что сделка, одобренная внеочередным общим собранием акционеров общества 08.02.2012 г., является крупной, в связи с чем, ОАО «Воронежавтодор» обязано было осуществить процедуру выкупа акций обществом по требованию акционеров, предусмотренную требованиями ст.ст. 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- согласно копии текста сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, представленного обществом в ответ на предписание, данное сообщение не содержало сведений, предусмотренных ст. 76 Федерального