Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А36-3767/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года                                                         Дело № А36-3767/2011

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 апреля 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Сурненкова А.А.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Олифиров П.А.  представитель по доверенности №633/13 от 27.12.2013, паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Носикова Г.В.: Лелявина Н.А. представитель по доверенности от 21.04.2014, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 года о соответствии закону действий арбитражного управляющего по делу № А36-3767/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Липецкий трубный завод» (ОГРН 1024800826247, ИНН 4825004902),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод».

Определением суда от 18.10.2011 указанное заявление принято.   

Определением от27.01.2012 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шалягин В.Г.

Решением арбитражного суда от 29.05.2012 должник ОАО «Липецкий трубный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного  управляющего   утвержден Г.В.Носиков.     

09.06.2012   в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности                             (банкротстве)» в         газете «Коммерсантъ» (№104) опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с жалобой №10-518 от 15.03.2013 о признании ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Г.В.Носиковым в части реализации имущества должника     путем     заключения     договора     купли-продажи   имущества  №3  от 27.09.2012 с ООО «Техноинжиниринг».

Определением суда от 28.05.2013 отказано в удовлетворении жалобы кредитора - ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк на действия конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Г.В.Носикова, в части реализации имущества должника путем заключения договора купли-продажи имущества № 3 от 27.09.2012 с ООО «Техноинжиниринг» (л.д. 7-15 том 2).

Постановлением   Девятнадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 12.08.2013 определение суда первой инстанции от 28.05.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 99-103   том 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2013 определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области (л.д. 140-148 том 2).

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, без надлежащей оценки доводов ОАО «ЛЭСК» о нарушении порядка проведения аукциона и представленных доказательств.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  на действия конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Г.В. Носикова было  отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «»Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Г.В. Носикова возражал против жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Липецкой области поступило заявление  о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

 Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 29.05.2012 должник ОАО «Липецкий трубный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Носиков Г.В.

Решением собрания кредиторов ОАО «Липецкий трубный завод» от 19.07.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Липецкий трубный завод» (далее Положение», и установлена начальная цена продажи на торгах имущества должника лота №1 в размере 4 998 487 руб. с НДС (л.д. 7-13, 56-59 том 1).

Пунктом первым Положения предусмотрено, что организатором торгов выступает специализированная организация. Согласно пункту 4 Положения продаже на торгах в электронном виде подлежит лот №1, состав которого отражен в Приложении №1 к настоящему Положению. Начальная цена продажи имущества составляет 4 998 487 руб. с НДС. Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона» - 5% от начальной цены продажи лота, что составляет - 249 924 руб. 35 коп. (л.д. 8 том 1).

04.08.2012 в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №143 опубликовано сообщение о проведении 19.09.2012 открытых торгов в форме аукциона в электронной форме по продаже имущества ОАО «Липецкий трубный завод» (лот №1: здание распределительного устройства головной подстанции, головная открытая подстанция, земельный участок площадью 2 613 кв.м., кадастровый номер 48:20:028404:60, расположенные по адресу: г. Липецк, Лебедянское шоссе, сооружение 2), аналогичная публикация дана 07.08.2012 в местном печатном издании «Житье-бытье» №32 (л.д. 61-63 т. 1).

Организатором торгов выступило некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области», г. Липецк.

Оператором электронной площадки - ОАО «Российский аукционный дом», г. Санкт-Петербург.

К участию в торгах были допущены три участника: ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Техноинжиниринг», ООО «ГАРУН».

Первое предложение по цене спорного имущества подало ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».

Затем ООО «Техноинжиниринг» сделало предложение по лоту в сумме 5 248 411 руб. 35 коп., превышающим сумму предложения, сделанного ОАО «Липецкий трубный завод» на 249 924 руб. 35 коп., что составляет 5% от начальной стоимости лота в соответствии с условиями проведения электронных торгов (л.д. 65 том 1).

Следующее ценовое предложение сделано ООО «ГАРУН» в сумме 49 984 870 руб.00 коп., учитывая, что данная цена покупки была максимальной предложение ООО «ГАРУН»  было принято, в связи с чем торги были окончены и определен победитель торгов.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 19.09.2013 по лоту №1, названный лот приобретен ООО «ГАРУН» г. Грязи Липецкой области по цене предложения 49 984 870 руб.

19.09.2012 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «ГАРУН» проект договора купли продажи №2 (л.д. 66 том 1).

Письмом от 25.09.2012 исх. № 112 ООО «ГАРУН» сообщило конкурсному управляющему ОАО «Липецкий трубный завод» об отказе от заключения договора купли-продажи № 2 от 19.09.2012 по продаже лота №1 (л.д. 67 том 1).

Поскольку победитель торгов уклонился от заключения договора, конкурсный управляющий Носиков Г.В направил предложение о заключении договора купли-продажи с ООО «Техноинжиниринг», участнику торгов, предложившему предпоследнее предложение о цене лота № 1 в размере 5 248 411 руб. 35 коп. и 27.09.2012 стороны заключили договор купли-продажи № 3 имущества должника лота №1. (л.д. 6, 15-16, 69-70 том 1), который был зарегистрирован в установленном порядке.

Полагая, что  при заключении указанного договора конкурсный управляющий Носиков Г.В. нарушил действующее законодательство, кредитор ОАО «ЛЭСК» обратился в арбитражный суд с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного   управляющего   ОАО   «Липецкий   трубный   завод»   Носикова   Г.В. неправомерными, выразившихся в заключении договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2012   №3 с ООО «Техноинжиниринг», в связи с нарушением статьи 110 Закона о банкротстве и данные действия  конкурсного управляющего привели к невозможности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, чем нарушили их законные права.

При новом рассмотрении жалобы заявитель уточнил требования, указав, что предметом жалобы является неправомерное заключение конкурсным управляющим Носиковым Г.В. договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2012 № 3 с ООО «Техноинжиниринг» и  нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку имущество продано по цене, сформированной в ходе торгов, проведенных с нарушением установленного порядка,  а именно  пункта 5 статьи 448 ГК РФ (протокол о результатах торгов не был подписан; нарушение порядка проведения торгов – проведение 182 «шагов аукциона»  30 минут).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Конкурсный управляющий в силу статьи 129 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника, в том числе и по распоряжению конкурсной массой должника под контролем кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статья 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установлением пунктами 3 - 19 статья 110 и пунктами 3 статьями 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 13 статья 110 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Пунктом 3 статья 111 Закона о банкротстве установлено, что недвижимое имущество должника подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В силу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации целью проведения торгов в форме аукциона является достижение наиболее высокой цены, по которой может быть реализовано имущество.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на «шаг аукциона», который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 №54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве», а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям».

Во исполнение пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Носиков Г.В направил предложение о заключении договора купли-продажи     ООО              «Техноинжиниринг», участнику торгов,