Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А14-8035/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

выдачи ненадлежащим органом справки, не соответствующей по форме требования законодательства, апелляционной инстанцией отклоняются как противоречащие ч. 3 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Принятый судебный акт не препятствует заявителю обратиться в регистрирующий орган за испрашиваемым правом, представив на регистрацию надлежащие документы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, апелляционная  коллегия  учитывает положения  ч.1, ч.5 ст.110 АПК РФ, а также  правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в п.4.1 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае государственная пошлина, от уплаты  которой  Управление  Росреестра  было освобождено при подаче апелляционной  жалобы, с  сельскохозяйственной артели имени  Калинина  не взыскивается.

Вместе  с тем, определением Арбитражного суда  Воронежской  области от 30.07.2013 заявителю была  предоставлена  отсрочка по уплате госпошлины  за  рассмотрение  дела  по существу (л.д.2 т.1). В  обжалуемом судебном решении вопрос  о распределении судебных расходов  не решён.

Учитывая результаты рассмотрения дела в судах первой  и апелляционной инстанциях, с сельскохозяйственной артели имени Калинина в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.269, ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014 по делу №А14-8035/2013 - отменить.

В  удовлетворении требований сельскохозяйственной артели имени Калинина к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа от 26.04.2013 № 13/001/2013-397 в государственной регистрации прав и об обязании произвести государственную регистрацию прекращения права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, с. Скнаровка, условный номер: 36:12:13:01:00-00-00:00:223:2000-6-149, - отказать.

Взыскать с сельскохозяйственной артели имени Калинина, Кантемировский район Воронежской области (ОГРН 1023600847665, ИНН 3612005120) в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Е.А. Семенюта