Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А35-4756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

(сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307, установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с установленной подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам формулой, в которой количество потребляемой тепловой энергии должно определяться исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Правомерность указанной правовой позиции подтверждена судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, Постановлением ВАС РФ от 23.11.2010 N 6530/10, Постановлением ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09.

Таким образом, способы определения объема поставленной тепловой энергии, конечными потребителями которой являются граждане, установлены императивными нормами действующего законодательства.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, утверждены постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска».

Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Гортеплосеть», в том числе для населения города Курска, действовавшие в 2010-2011 годах, утверждены постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области  от 01.07.2010 N 55/1.

Правоотношения между МУП «Гортеплосеть» как ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ «Прогулочная 2»  как исполнителем коммунальных услуг по поводу порядка расчетов за тепловую энергию и определения объема оказанных услуг теплоснабжения жилого дома по ул. Прогулочная, д. 2, города Курска регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, а оплата тепловой энергии, приобретенной исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном жилом доме, должна осуществляться по тарифам, установленным уполномоченным органом для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Материалами дела подтверждается, что в жилом многоквартирном доме по ул. Прогулочная, д. 2, города Курска коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует. Следовательно, в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг количество и стоимость приобретаемых ТСЖ «Прогулочная 2» объемов тепловой энергии в целях предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению принадлежащих им жилых помещений должны определяться МУП «Гортеплосеть» исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786, и тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области  от 01.07.2010 N 55/1.

Таким образом, установленный ранее договором порядок расчета объемов оказанных МУП «Гортеплосеть» услуг с применением расчетного метода по Методике N 105 противоречит действующему законодательству.

Истец представил расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому  задолженность составляет 84 659 руб. 34 коп. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление произведен с учетом требований пункта 19 Правил N 307, предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Судебная коллегия  полагает, что обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на лицо, которое в спорный период является исполнителем коммунальных услуг, которым являлось ТСЖ «Прогулочная 2» исходя  выше установленных обстоятельств, а также из следующего.

В материалы дела представлен договор о содержании общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении услуг №6-П от 01.10.2009, заключенный между ТСЖ «Прогулочная 2» и ООО «УК «Виктория». По условиям которого Управляющая компания по заданию Товарищества  за счет собственников и от своего имени, оказывать услуги по содержанию общего имущества, предоставлять услуги  по ведению бухгалтерского учета, производственно-техническому, экономическому и юридическому обслуживанию. ТСЖ «Прогулочная 2» выдало доверенность №1 от 01.10.2009 Бесединой С.Г. (генеральный директор ООО  «УК «Виктория») на  заключение от имени ТСЖ «Прогулочная 2» договора банковского счета,  на распоряжение денежными средствами на счете и другое.

Исходя из условий данного договора ТСЖ «Прогулочная 2»  для выполнения функций управляющей организации заключило агентский договор с ООО  «УК «Виктория» по условиям соглашения последний обязался оказывать услуги по содержанию общего имущества, а также осуществлять управление домами юридическое и бухгалтерское обслуживание.

Установлено, что ООО  «УК «Виктория» в спорный период осуществляло от имени ТСЖ «Прогулочная 2» и за счет ТСЖ «Прогулочная 2», действия по расчету, организации начисления и оплаты гражданами ЖКУ, что подтверждается копиями квитанций, где получателем  платежа является ТСЖ «Прогулочная 2», а ООО «УК «Виктория» обслуживающая организация. Все денежные средства, по выставленным  истцом счетам ответчику  поступали и аккумулировались на расчетном счете ТСЖ «Прогулочная 2», что подтверждается выписками со счета ТСЖ.

Выставленные первоначально счета, рассчитанные по Методике №105 также предъявлялись ТСЖ «Прогулочная» и были оплачены последним, что следует из указания плательщика в платежных поручениях.

Представитель ТСЖ «Прогулочная 2» подтвердил, что перечисление денежных        средств        за        отопление        производилось        жильцами по выставленным ООО УК «Виктория» счетам-квитанциям на счет ТСЖ «Прогулочная 2», однако перечисление их на счет ресурсоснабжающей организации производилось генеральным      директором       ООО      УК «Виктория» Бесединой С.Г. на основании выданной ей доверенности № 1 от 01.10.2009 на распоряжение денежными средствами. Что подтверждает, что Беседина С.Г. действовала от имени ТСЖ «Прогулочная 2» в силу условий агентского договора.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит распределению следующим образом: с ТСЖ «Прогулочная 2» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3386 руб. 37 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска;  с ТСЖ «Прогулочная 2» в пользу ООО Управляющая компания «Виктория» -  государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (ОГРН 1074632000783, ИНН 4632075093)  удовлетворить.

 Решение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 по делу №А35-4756/2013 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прогулочная 2» (ОГРН 1084632004159, ИНН 4632092726) в пользу муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1024600948503, ИНН 4632000330) 84 659 рублей 34 копейки долга.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (ОГРН 1074632000783, ИНН 4632075093) отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прогулочная 2» (ОГРН 1084632004159, ИНН 4632092726) в доход федерального бюджета 3386 рублей 37 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прогулочная 2» (ОГРН 1084632004159, ИНН 4632092726) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (ОГРН 1074632000783, ИНН 4632075093) государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова