Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А35-4756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года                                                   Дело № А35-4756/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Афониной Н.П.,

судей                                                                                              Яковлева А.С.,

        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория»: Гриценко О.Н., представитель по доверенности от 18.02.2014;

от муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»: Филатова М.В., представитель по доверенности № 44 от 11.02.2014;

от товарищества собственников жилья «Прогулочная 2»: Забанов О.В., протокол №2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (ОГРН 1074632000783, ИНН 4632075093) на решение Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 по делу № А35-4756/2013 (судья Рудакова Н.А.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети (ОГРН 1024600948503, ИНН 4632000330) к товариществу собственников жилья «Прогулочная 2» (ОГРН 1084632004159, ИНН 4632092726), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (ОГРН 1074632000783, ИНН 4632075093) о взыскании 84 659 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу собственников жилья «Прогулочная 2» (далее – ТСЖ «Прогулочная 2», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 84 659 рублей 34 копеек за октябрь-ноябрь 2010 года (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (далее – ООО УК «Виктория», ответчик).

Решением  Арбитражного суда Курской области от 02.12.2013 с ООО УК «Виктория» в   пользу МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» взыскано 84 659 руб.34 коп. долга. В иске к ТСЖ «Прогулочная 2» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Виктория» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети», ТСЖ «Прогулочная 2»  представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель ООО УК «Виктория» доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представители МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети», ТСЖ «Прогулочная 2»  возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на нее.

По делу объявлялся перерыв с 23.04.2014 по 28.04.2014.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 года между истцом и товариществом собственников жилья «Прогулочная 2» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 567, согласно которого истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принял на себя обязательство принять ее и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009. На основании п. 5.2 договора срок его действия продлен на 2010 год.

В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия приборов учета или непредставления потребителем данных приборов учета согласно п. 3.5б договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным проектным нагрузкам.

В приложении № 1 к контракту указана договорная тепловая нагрузка помещения, занимаемого ответчиком, по отоплению в объеме 0,3320 Гкал/час, и график отпуска тепла.

Как заявил истец, в октябре-ноябре 2010 года он поставил ответчику тепловую   энергию   для   нужд   отопления   и   подогрева   холодной   воды   для нужд горячего водоснабжения и выставил счета на сумму 110308,30 (октябрь) и 124701,60 рублей (ноябрь), которые были оплачены в полном объеме.

Истец пояснил, что при отсутствии в спорный период в жилом доме № 2 по ул. Прогулочная г. Курска коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой  энергии,   он определял  объем  тепловой  энергии с применением расчетного метода в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 11.07.2011 МУП «Гортеплосеть» признано нарушившим    п.10 ч.1 ст. 10 ФЗ  «О  защите конкуренции» путем злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, результатом которого является или может являться ущемление интересов других лиц – населения г. Курска, а именно в определении и предъявлении для оплаты объема и стоимости оказанных в 2010 и 2011 года услуг по теплоснабжению 1313 жилых домов г. Курска, в которых отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, с применением расчетного метода и Методики определения количества тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, а не нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных постановлением администрации г. Курска от 30.12.2005 № 3786.

УФАС по Курской области выдало истцу предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, для чего обязало его произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010 и 2011 годах услуг     теплопотребления     исходя     из     нормативов     потребления     тепловой энергии на отопление, установленных постановлением администрации г.Курска от 30.12.2005г. № 3786 по всем многоквартирным жилым домам г. Курска, не оборудованным в этот период общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с предписанием УФАС по Курской области истец составил корректировочные счета на оплату тепловой энергии для нужд отопления № 603 от 31.12.2012 к счету-фактуре № Т 8842 от 31.10.2010 на сумму 8489,12 рублей и № 575 от 31.12.2011г. к счету-фактуре № т 9963 от 30.11.2010 на сумму 86410,01 рублей, акты на оказанные услуги №№ 21067 от 31.10.10 и от 30.11.10 и акт сверки расчетов, которые были направлены в адрес ТСЖ «Прогулочная 2» 10.06.2013.

Расчет количества тепловой энергии истец произвел на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в соответствии с нормативом, установленным для населения в приложении N 3 к постановлению Администрации г. Курска от 30.12.2005г.    №    3786    (в    редакции     от    15.06.2010г.)    «Об    утверждении нормативов      потребления      населением      коммунальных      услуг и      норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска» в размере 0, 01156 Гкал/кв.м общей площади (октябрь 2010г.) и 0,02667 Гкал/м общей площади (ноябрь 2010г.) и общей площади жилого помещения.

При   расчете   объема   тепловой   энергии   в   октябре   2010г.   –   71,72   Гкал истец  исходил  из площади жилого дома 6166,96  кв.м,  норматива потребления 0,01156 Гкал, тарифа 852,39 руб/Гкал с учетом потерь в тепловых сетях, в ноябре 2010 года – 165,22 Гкал исходил из площади жилого дома 6166,96 кв.м, норматива потребления 0,02667 Гкал, тарифа 852,39 руб/Гкал с учетом потерь в тепловых сетях.

Всего       жилому   дому   №   2   по   ул.   Прогулочная   г. Курска    с    учетом    перерасчета    в    спорный    период    поставлено    тепловой энергии на сумму 329697,79 рублей, оплачено ТСЖ «Прогулочная 2» 245038, 45 рублей. Задолженность составила 84659 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на неисполнение  обязательства по оплате тепловой энергии в октябре, ноябре 2010 года в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании с задолженности в сумме 84659 рублей 34 копейки.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ООО УК «Виктория». Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса РФ).

Заключенный между сторонами 02.06.2008 договор N 567 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 307 в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, по смыслу указанной нормы ответчик ТСЖ «Прогулочная 2» является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по ул. Прогулочная,   д. 2.

В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) указано, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме