Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А08-3078/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции обоснованно признал разумным размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом по настоящему делу в размере 25 000 руб., а также размер судебных расходов в виде стоимости проезда на железнодорожном транспорте в сумме 15 802 руб. 40 коп., в связи с чем правомерно удовлетворил заявление ООО «Торговый дом «Альфа-электротехторг» о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено, что в ходе апелляционного рассмотрения спора по делу №А08-3078/2013 стороны заключили мировое соглашение и сторонам была возвращена государственная пошлина из федерального бюджета, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку мировое соглашение, на которое ссылается ответчик, судом апелляционной инстанции не утверждалось.

Согласно материалам дела, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 года был принят отказ от иска ООО «Торговый дом «Альфа-электротехторг» к ООО «Юг-Энерго». Отказ от иска основан на исполнении ответчиком после возбуждения производства по делу своих обязательств. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2013 года по делу №А08-3078/2013 отменено, производство по делу прекращено.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя

С учетом изложенного, поскольку отказ ООО «Торговый дом «Альфа-электротехторг» от иска к ООО «Юг-Энерго» был вызван исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом после возбуждения производства по делу, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Торговый дом «Альфа-электротехторг» о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2014 года по делу №А08-3078/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Юг-Энерго» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

И.Г. Седунова