Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А08-7723/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года                                                          Дело № А08-7723/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

 Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 г.

                 Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Оборонэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2014 г. по делу № А08-7723/2013 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании 6 276 915 руб. 85 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, ОАО «Оборонэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Белгородская сбытовая компания», истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) с иском о взыскании 6 276 915 руб. 85 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2014 г. по делу № А08-7723/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в жалобе указывало на то, что выставленный к оплате поставленный объем электрической энергии должен был быть поставлен истцом ответчику по другому договору купли-продажи электрической энергии от 01.07.2013 № 7220208-ДКП.

Считает, что выводы суда о доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии до точек поставок потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт» и правомерности взыскания с ответчика стоимости электрической энергии включающей стоимость услуг по передаче электрической энергии являются необоснованными, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО «Белгородская сбытовая компания» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве истец указывает, что договор энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г. заключенный между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» в настоящее время действует и не расторгнут, в спорный период отношения регулировались условиями договора.

Полагает, что договор энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г. был заключен с покупателем ОАО «Оборонэнергосбыт» в отношении тех точек поставки, которые были указаны самим покупателем.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

От ОАО «Белгородская сбытовая компания» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, .01.01.2010 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (Энергосбытовая организация (ЭСО), действующая в интересах и по поручению потребителей ЭСО на заключение договора и перечисленных в приложении 1-А договора, заключен договор энергоснабжения №7220208, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности в интересах потребителей ЭСО, указанных в Приложении № 1-А и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ЭСО обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Истец и ответчик при отпуске и потреблении электрической энергии, а также при взаимных расчетах обязались руководствоваться настоящим договором, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, решениями Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, Правилами технической эксплуатации электроустановок, Правилами учета электрической энергии и иными нормами действующего законодательства РФ (п.1.2 договора).

Точки поставки согласованы сторонами в Приложении к договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г. ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 9 договора.

Согласно п. 9.3 договора расчеты за электрическую энергию осуществляются ЭСО плановыми платежами, равными:

- первый платеж – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа текущего месяца;

- второй платеж – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

- третий платеж – фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств ранее внесенных ЭСО в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены истцу ответчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Оплата потребленной электроэнергии производится ЭСО платежными поручениями по реквизитам поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на счет поставщика (п.9.4 энергоснабжения №7220208).

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату потребленной в сентябре и октябре 2013 года ответчиком электроэнергии на сумму 6 834 613 руб. 11 коп.

18.11.2013 г. ответчиком произведена частичная оплата за сентябрь в сумме 238 469 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 37 от 16.12.2013 г. ответчик перечислил истцу 319 227 руб. 46 коп. в качестве предварительного платежа по договору энергоснабжения №7220208 от 01.01.2010 г. за октябрь 2013 года.

Истец просил взыскать с ответчика 6 276 915 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электроэнергию с 01.09.2013 г. по 31.10.2013 г.

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Письмом от 28.06.2013 г. № 01-07/3975 истец направил ответчику подписанный со стороны ОАО «Оборонэнергосбыт» договор купли-продажи электроэнергии № 7220208-ДКП от 01.07.2013 г., в котором урегулирование отношений с сетевой организацией в части оказания услуг по передаче электроэнергии является обязанностью ОАО «Оборонэнергосбыт» по всем точкам поставки электроэнергии, в отношении которых ранее был заключен договор энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г., за исключением точек поставки, относящихся к группе «население».

В соответствии с п. 28 Основных положений №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 13.2 договора энергоснабжения №7220208 от 01.01.2010 г., в случае его расторжения по инициативе ЭСО производится полное ограничение режима потребления электрической энергии. В случае внесения предложений об изменении договора либо заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Указанное положение договора энергоснабжения №7220208 соответствует ст. 540 ГК РФ.

Согласно п.13.2 договора энергоснабжения №7220208 от 01.012010 г. действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.01.2010 г. и до 24 часов 31.12.2010 г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключения договора на иных условиях или внесения изменений (дополнений).

Доказательств ограничения режима потребления электрической энергии не представлено, материалами дела подтверждается исполнение ОАО «Белгородэнергосбыт» обязательств по договору энергоснабжения.

Со своей стороны ОАО «Белгородэнергосбыт» полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.

Оплата потребляемой энергии должна производиться в порядке и сроки, определенные в п. 9.3 договора.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергии в полном объеме истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами законодательства РФ о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее