Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А14-18894/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из УПФ РФ по Воронежской области и ОАО «Мегафон» от 03.02.2013 № 1004565596, а также на постановление об отказе во временном ограничении на выезд Должника  из Российской Федерации от 17.12.2012, что, по мнению Общества, свидетельствует о добровольном удовлетворении судебным приставом-исполнителем заявленных требований.

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции установил, что  решением суда от 23.04.2013 по настоящему делу принял во внимание, судебным приставом-исполнителем Воробьевым Д.А. после принятия им исполнительного производства № 20/54/24441/25/2010 к исполнению в разумные сроки были приняты все необходимые меры по отысканию должника и его имущества; неисполнение требований исполнительного листа серия АС № 001113817 от 16.03.2010 связано с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, а не бездействием судебного пристава.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств с безусловностью не следует, что заявленные Обществом требования к судебному приставу-исполнителю Воробьевой Д.А.  являлись правомерными и были фактически удовлетворены судебным приставом-исполнителем, вследствие чего дополнительное решение от 12.08.2013, согласно которому принят отказ Общества от части заявленных требований, нельзя считать судебным актом, принятым в пользу ООО «ФАРН».

Довод Общества, что вывод суда первой инстанции о том, что Общество не представило суду доказательств, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия были обусловлены именно обращением Общества в суд сделан с нарушением норм ст. 189, 200 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции. Поскольку Общество заявило отказ от исковых требований, то при разрешении заявление о взыскании судебных расходов бремя доказывания соответствующих обстоятельств ложится на ООО «ФАРН», а не на судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возмещения ООО «ФАРН» судебных расходов применительно к случаю добровольного удовлетворения судебным приставом-исполнителем заявленных требований после возбуждения производства по делу судом, в связи с чем, ссылка Общества на п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 с учетом приведенных выводов суда является несостоятельной.

Тогда как в отношении требований Общества к судебному приставу-исполнителю Воробьеву Д.А. в их удовлетворении отказано судом в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2014 по делу № А14-18894/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» – без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2014 по делу № А14-18894/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской  области.

Председательствующий судья                                                     Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                             В.А. Скрынников

                                                                                                       Т.Л. Михайлова