Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А36-5150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
договора о продаже муниципального
имущества ООО «Самос» воспользовалось
правом выбора порядка и сроков оплаты
приобретаемого арендуемого имущества,
предусмотрев рассрочку уплаты в течение 7
лет, вместе с тем, истец рассчитывал на
своевременное поступление денежных
средств в бюджет муниципального
образования, которые должны были быть
направлены на муниципальные нужды, в
отсутствие доказательств, подтверждающих
невозможность исполнения обязательства по
оплате вследствие непреодолимой силы либо
иных чрезвычайных обстоятельств, суд
области пришел к верному выводу о наличии
существенных нарушений условий договора,
допущенных ответчиком.
Поскольку Администрацией г.Ельца был соблюден установленный законом порядок расторжения договора, суд по праву признал требования истца о расторжении договора и возврате проданного имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ. Доводов, опровергающих указанный вывод суда, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 10 февраля 2014г. по делу № А36-5150/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10 февраля 2014г. по делу № А36-5150/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий судья: А.И. Поротиков Судьи И.В. Ушакова А.С. Яковлев
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А48-4287/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|