Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А48-1301/07-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрения дела о банкротстве.

Временный управляющий осуществлял свои полномочия с 03.05.2007г. по 31.10.2007г. Расходы подтверждены доказательствами: платежным поручением № 37 от 14.05.2007г. - оплата за размещение информационного сообщения, квитанциями почты, квитанцией на перечисление денежных средств от 15.10.2007г., счетом №2768 от 12.10.2007г.; вознаграждение временного управляющего Широкова Н.В. составляет 10 000 руб. за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим возложенных на него полномочий.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно проигнорировал решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Крестьянка» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, несостоятелен, так как несоблюдение установленного Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» императивного требования финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом при отсутствии средств у должника исключает возможность ввести следующую процедуру банкротства по возбужденному делу.

В системном толкований норм названного Закона это расценивается арбитражным судом как основание для прекращения производства по делу о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов в связи с делом о банкротстве, неоснователен, так как не подтвержден документально.

Бухгалтерский баланс ООО «Крестьянка» за первое полугодие 2006г., на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, не является доказательством, подтверждающим наличие у ООО «Крестьянка» имущества в настоящий момент, так как содержит сведения именно на первое полугодие 2006 года. В последующие периоды бухгалтерская отчетность должником не предоставлялась.

Оснований сомневаться в выводах временного управляющего Широкова Н.В., приведенных в отчете, о том, что у должника отсутствуют средства необходимые для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве ООО «Крестьянка», и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств отстранения временного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2007 года по делу № А48-1301/07-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

А.И. Поротиков

EMBED Word.Picture.8  

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А14-9326-2005/89/7Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также