Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А48-1301/07-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
рассмотрения дела о
банкротстве.
Временный управляющий осуществлял свои полномочия с 03.05.2007г. по 31.10.2007г. Расходы подтверждены доказательствами: платежным поручением № 37 от 14.05.2007г. - оплата за размещение информационного сообщения, квитанциями почты, квитанцией на перечисление денежных средств от 15.10.2007г., счетом №2768 от 12.10.2007г.; вознаграждение временного управляющего Широкова Н.В. составляет 10 000 руб. за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим возложенных на него полномочий. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно проигнорировал решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Крестьянка» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, несостоятелен, так как несоблюдение установленного Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» императивного требования финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом при отсутствии средств у должника исключает возможность ввести следующую процедуру банкротства по возбужденному делу. В системном толкований норм названного Закона это расценивается арбитражным судом как основание для прекращения производства по делу о банкротстве. Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов в связи с делом о банкротстве, неоснователен, так как не подтвержден документально. Бухгалтерский баланс ООО «Крестьянка» за первое полугодие 2006г., на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, не является доказательством, подтверждающим наличие у ООО «Крестьянка» имущества в настоящий момент, так как содержит сведения именно на первое полугодие 2006 года. В последующие периоды бухгалтерская отчетность должником не предоставлялась. Оснований сомневаться в выводах временного управляющего Широкова Н.В., приведенных в отчете, о том, что у должника отсутствуют средства необходимые для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве ООО «Крестьянка», и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств отстранения временного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2007 года по делу № А48-1301/07-17б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья В.М. Баркова Судьи Е.Е. Алферова А.И. Поротиков EMBED Word.Picture.8 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А14-9326-2005/89/7Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|