Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А48-3891/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование №48 от 25.03.2013 не содержит сведений о недоимке, на которую начислена спорная сумма пеней (недоимка указана равной нулю), а также о периоде их начисления.

В материалах дела имеется расчет суммы пени за 2012год, в соответствии с которым общая сумма исчисленной пени составляет 179 631 руб. 80 коп., в т.ч. на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 155 949,3 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 23 682,5 руб. (л.д.15). Эти же суммы отражены в расчете задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2012год в графе «доначислено пени с даты последнего реестра ФНС по текущую дату 18.03.2013г.». Заявителем также не указано, каким образом сложилась сумма недоимка, на которую начислены пени, так как вышеуказанными решениями арбитражного суда с ответчика взысканы взносы в общей сумме 295 677 руб., а в расчете фигурирует сумма взносов 321 862 руб.

        Таким образом, поскольку требование №48 от 25.03.2013 №не содержит сведений о недоимке, на которую начислена спорная сумма пеней, а также о периоде их начисления, при этом отдельный расчет, позволяющий установить и проверить данные сведения в материалах дела также отсутствует, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности Управлением Пенсионного фонда обоснованности взыскания с ответчика спорной суммы пеней, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда  Орловской области от 13.02.2014 по делу № А48-3891/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда – без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2014 по делу № А48-3891/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                                В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          Т.Л.Михайлова

                                                                                                  М.Б. Осипова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А48-637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также