Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А08-7512/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года                                                            Дело № А08-7512/2013

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Алферовой Е.Е.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Кононова Вячеслава Александровича: Кудинова А.Ф., представителя по доверенности №3 от 05.12.2013,

от Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кононова Вячеслава Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 по делу №А08-7512/2013 (судья Смоленский И.Н.) по исковому заявлению Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (ИНН 3123317412, ОГРН 1133123002540) к индивидуальному предпринимателю Кононову Вячеславу Александровичу (ИНН 312816902770, ОГРН 308312801100040) о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования в размере 280 753 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кононову Вячеславу Александровичу (далее – ИП Кононов В.А., ответчик) о взыскании 280 753 руб. в счет возмещения убытков, причиненных транспортными средствами при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 исковые требования Управления были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Кононов В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ИП Кононова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

От представителя Управления в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ИП Кононова В.А. и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2014 не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 07.02.2012 сотрудниками Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области и Управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области на передвижном посту весового контроля (весы № 11-30515) на автомобильной дороге «Яковлево - Прохоровка - Скородное» были выявлены нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов.

Так, на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р026РК 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР3590 31, водитель Стрекозов Сергей Викторович перевозил делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 2 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, общая масса транспортного средства составила 56 060 кг, что превышает допустимую массу – 40 000 кг, установленную в Приложении № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В соответствии с расчетом, произведенным Управлением, сумма вреда, причиненного указанным транспортным средством, составила 31 824 руб. 37 коп.

На транспортном средстве Renault Premium, г/н Р918МУ31, с прицепом Тонар 9523, г/н АР2418 31, водитель Борзенков Александр Петрович перевозил делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 1 общая масса транспортного средства составила 59 600 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг, установленную в Приложении № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В соответствии с расчетом, произведенным Управлением, сумма вреда, причиненного указанным транспортным средством, составила 41 117 руб. 10 коп.

Акты о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось подписаны водителями, в установленном порядке не оспорены, правом контрольного взвешивания водители не воспользовались.

По выявленным фактам нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов составлены протоколы об административных правонарушениях 31 БА №№ 437288, 437289.

12.03.2012 сотрудниками Управления и УГИБДД УМВД России по Белгородской области на передвижном посту весового контроля 19 (весы № 11-30598) на автомобильной дороге «Короча - Губкин - Горшечное» было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов водителем Стрельниковым Игорем Витальевичем, перевозившим на автотранспортном средстве Renault Premium, г/н Р026РК 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР3590 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения, о чем был составлен протокол 31 БА № 396063 об административном правонарушении.

Согласно акту № 43 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, общая масса транспортного средства составила 57 590 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг, установленную в Приложении № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В соответствии с расчетом возмещения вреда, произведенным Управлением, сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 20 754 руб. 70 коп.

12.04.2012 сотрудниками Управления и УГИБДД на передвижном посту весового контроля 2 (весы № 11-30597) на автомобильной дороге «Короча-Губкин-Горшечное» также были выявлены нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, в том числе:

- водителем Науменко Олегом Юрьевичем, перевозившим на автотранспортном средстве Shaanxi SX3255DR384, г/н Р804 31, делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 4 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, общая масса транспортного средства составила 43 060 кг, что превышает допустимую массу – 25 000 кг, установленную в Приложении № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В соответствии с расчетом возмещения вреда, сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 47 899 руб. 18 коп.

- водителем Даниловым Виктором Михайловичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р905ХС 31, с прицепом Тонар 9523, г/н АР1056 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 5 общая масса транспортного средства составила 57 720 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом возмещения вреда, сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 32 501 руб. 26 коп.

- водителем Федоровым Александром Ивановичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р918МУ 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР2418 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 6 общая масса транспортного средства составила 63 840 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом возмещения вреда, сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 47 533 руб. 54 коп.

- водителем Стрекозовым Сергеем Викторовичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р026РК 31, делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения. Согласно акту № 7 общая масса транспортного средства составила 61 260 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 37 892 руб. 91 коп.

Вышеуказанные акты о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось подписаны водителями без замечаний, в установленном порядке не оспорены, правом контрольного взвешивания водители не воспользовались.

По выявленным фактам нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов составлены протоколы об административных правонарушениях 31 БА №№ 424203, 392248, 392247, 428817.

17.02.2013 сотрудниками Управления и УГИБДД на передвижном посту весового контроля 19 (весы № 11-30598) на автомобильной дороге «Короча-Губкин-Горшечное» были выявлены следующие нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, в том числе:

- водителем Стрельниковым Игорем Витальевичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Н060СЕ 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР2127 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 15 общая масса транспортного средства составила 60 780 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 5 509 руб. 78 коп.

- водителем Леонтьевым Алексеем Николаевичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р898ХС 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР4022 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 17 общая масса транспортного средства составила 61 020 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 5 255 руб. 10 коп.

- водителем Чибисовым Виктором Сергеевичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р905ЗС 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР6512 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 18 общая масса транспортного средства составила 60 490 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом сумма вреда, причиненного указанным транспортным средством, составила 5 290 руб. 46 коп.

- водителем Стрекозовым Николаем Николаевичем, перевозившим на транспортном средстве Renault Premium, г/н Р918МУ 31 с прицепом Тонар 9523, г/н АР2418 31 делимый тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения.

Согласно акту № 19 общая масса транспортного средства составила 60 540 кг, что превышает допустимую массу 40 000 кг.

В соответствии с расчетом сумма вреда, причиненного указанным транспортным средством, составила 5 174 руб. 60 коп.

Вышеуказанные акты о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось подписаны водителями, в установленном порядке не оспорены, правом контрольного взвешивания водители не воспользовались.

В связи с выявленными фактами нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов составлены протоколы об административных правонарушениях 31 БА №№ 479705, 479704, 464339, 464338, а также протоколы о задержании транспортного средства 31 БЗ №№ 120044, 117943, 110153, 10068.

Общий размер вреда, причиненного данными транспортными средствами, составил 280 753 руб.

Владельцем вышеуказанных транспортных средств является ответчик ИП Кононов В.А.

Уведомления от 06.03.2013 № 02-1178, от 20.03.2013 №№ 02-1874 и 1914 с предложением о добровольной оплате суммы вреда, причиненного автодорогам вышеуказанным транспортными средствами, направленные в адрес ответчика, последним были оставлены без ответа.

Ссылаясь на необходимость возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществлявшими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений «Яковлево-Прохоровка-Скородное» и «Короча-Губкин-Горшечное», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от причинения вреда, если докажет, что