Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А08-7825/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и проведению проверок, не могут являться
доказательствами нарушения юридическим
лицом, индивидуальным предпринимателем
обязательных требований и требований,
установленных муниципальными правовыми
актами, и подлежат отмене вышестоящим
органом государственного контроля
(надзора) или судом на основании заявления
юридического лица, индивидуального
предпринимателя.
К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона (в части непредставления акта проверки). Управлением признаётся факт непредставления предпринимателю акта проверки в связи с его отсутствием. Таким образом, проверка проведена Управлением с грубым нарушением Федерального закона № 294-ФЗ, и предписание № 31207000122 от 07.11.2013 является недействительным. Оспариваемое предписание, в котором заявитель определен как нарушитель установленных правил деятельности по осуществлению международных автомобильных перевозок, нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, у суда области имелась необходимая совокупность для удовлетворения требований ИП Агеева Ю.Н. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2014 по делу №А08-7825/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья П.В.Донцов Судьи А.И. Протасов Е.А. Семенюта Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А35-6823/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|