Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А35-8792/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.   

Поскольку земельный участок площадью 750 кв.м, ранее предоставленный ответчику в аренду для строительства магазина, использовался им и после снятия с кадастрового учета, суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы (с учетом платежа ответчика в размере 57 371 руб. 90 коп.), правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 211 455 руб. 75 коп., состоящей из невнесенной арендной платы за период с 25.08.2012 по 25.10.2012 и неосновательного обогащения за период с 26.10.2012 по 31.10.2013 (после исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке).   

Доводов, опровергающих указанный вывод суда, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.         

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 27 января 2014г. по делу №А35-8792/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.                     

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27 января 2014г. по делу №А35-8792/2013  оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.            

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                             А.С. Яковлев