Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А08-258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменении требований не содержится ни в протоколе судебного заседания, ни в определении Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013г., в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные по следующим основаниям.

Из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания и определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013г. следует, что конкурсный управляющий должника представил через канцелярию суда письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 05.12.2013г. принимал участие представитель ООО «Русская традиция-Белгород» и, следовательно, он имел возможность  ознакомиться с данным заявлением.

Кроме того, определением суда от 05.12.2013г. судебное разбирательство было отложено, в связи с чем представитель ООО «Русская традиция-Белгород», реализуя свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, также мог ознакомиться с вышеуказанным заявлением конкурсного управляющего ООО «Олимп». Однако вышеуказанные действия ООО «Русская традиция-Белгород» совершены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела,  несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014г. по делу №А08-258/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Русская Традиция-Белгород» Рукавицына В.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков