Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А08-258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года                                                               Дело №А08-258/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Русская Традиция-Белгород» Рукавицына В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от  ООО «Технология»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Русская Традиция-Белгород» Рукавицына В.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014г. о признании недействительным собрания кредиторов по делу №А08-258/2013,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А., конкурсного кредитора ООО «Технология» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олимп» (ОГРН 1053107135080, ИНН 3123125534),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО «Олимп» Ковалевский А.А. (далее - заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО «Технология», как конкурсный кредитор, также обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013г. вышеуказанные заявления временного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. и ООО «Технология» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014г. вышеуказанные заявления удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г., проведенное конкурсным кредитором ООО «Русская традиция-Белгород» в лице конкурсного управляющего Рукавицына В.А.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Русская Традиция-Белгород» Рукавицын В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.01.2014г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «Русская Традиция-Белгород» Рукавицына В.А., ООО «Технология», конкурсного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013г. в отношении должника ООО «Олимп» введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Сведения о введении в отношении ООО «Олимп» процедуры наблюдения опубликованы 18.05.2013г. в газете «Коммерсантъ».

ООО «Русская традиция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Олимп» требований в сумме 9 496 056 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013г. заявление принято к производству, рассмотрение заявления отложено на 16.09.2013г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2013г. удовлетворено заявление кредитора ООО «Русская традиция» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Олимп» Ковалевскому А.А. проводить первое собрание кредиторов ООО «Олимп» до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности требований кредитора ООО «Русская традиция».

Между тем, по инициативе конкурсного кредитора ООО «Русская традиция-Белгород» в лице конкурсного управляющего Рукавицына В.А. 03.09.2013 г. было проведено собрание кредиторов ООО «Олимп».

Из протокола собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г. следует, что в нем принимали участие следующие конкурсные кредиторы: ООО «Русская традиция - Белгород», Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ФНС России в лице УФРС России по Белгородской области, которые по состоянию на 03.09.2013г. обладали 27,5% от числа кредиторов имеющих право голоса.

На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Олимп» процедуры конкурсного производства.

2. Избрать конкурсного управляющего из членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Не выбирать реестродержателя.

4. Назначить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

5. Определить место проведения собрания кредиторов: г. Белгород,  ул.К. Заслонова, 181.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013г. (резолютивная часть от 07.10.2013г.) требование ООО «Русская традиция» для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Олимп» в сумме 9 496 056 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Олимп» в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2013г. ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Сведения о введении в отношении ООО «Олимп» процедуры конкурсного производства опубликованы 19.10.2013г. в официальном печатном издании «Коммерсантъ».

Ссылаясь на то, что обжалуемые решения собрания кредиторов от 03.09.2013г. приняты после удовлетворения заявления ООО «Русская традиция» о принятии обеспечительных мер, а также, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено проведение первого собрания кредиторов иными лицами кроме временного управляющего, временный управляющий ООО «Олимп» Ковалевский А.А. и конкурсный кредитор ООО «Технология» обратились в суд с требованиями о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Олимп», состоявшегося 03.09.2013г.

Удовлетворяя вышеуказанные заявления  и признавая недействительным решение собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г., проведенного конкурсным кредитором ООО «Русская традиция-Белгород» в лице конкурсного управляющего Рукавицына В.А., суд первой инстанции исходил из того, что данное собрание кредиторов проведено в нарушение указаний суда, сделанных в порядке п.6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до завершения рассмотрения своевременно заявленных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, и кроме того, проведение собрания кредиторов одним из кредиторов с повесткой дня первого собрания кредиторов без участия всех кредиторов, заявленных в срок, не порождает правовых последствий с точки зрения требований статей 72, 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов при наличии определенных законом условий.

Право временного управляющего созвать первое собрание кредиторов, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов, возникает после установления требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на день проведения собрания кредиторов 03.09.2013г. в производстве Арбитражного суда Белгородской области находилось заявление ООО «Русская традиция» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 9 496 056 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2013г. по заявлению ООО «Русская традиция» были применены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Олимп» Ковалевскому А.А. проводить первое собрание кредиторов ООО «Олимп» до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности требований кредитора ООО «Русская традиция».

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2013г. (резолютивная часть от 07.10.2013г.) требование ООО «Русская традиция» для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Олимп» в сумме 9 496 056 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Олимп» в составе третьей очереди.

Учитывая вышеизложенное, проведение собрания одним из кредиторов с повесткой дня первого собрания кредиторов без участия всех кредиторов в период действия обеспечительных мер является нарушением требований ст.16 АПК РФ и ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «Олимп» от 03.09.2013г., проведенное конкурсным кредитором ООО «Русская традиция-Белгород» в лице конкурсного управляющего Рукавицына В.А.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, поскольку заявление конкурсного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. об уточнении заявленных требований (вместо признания недействительным собрания кредиторов уточнил и просил признать недействительным решение собрания кредиторов) в адрес ООО «Русская традиция-Белгород» не направлялось, а сведений об