Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А14-12363/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» следует, что его действие распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги – приему платежей.

С учётом совокупного анализа приведённых норм и результатов исследования собранных по делу доказательств апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ТСЖ «Арка»  статуса платёжного агента либо субагента, а, следовательно, обязанности по ведению специального счёта, что исключает субъект вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание отсутствие субъекта в составе административного правонарушения, апелляционный суд приходит к выводу о незаконности привлечения ТСЖ «Арка» к административной ответственности.

Поскольку в нарушение предусмотренных ст. 65, 210, 228 АПК РФ положений, ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа достаточных доказательств наличия состава административного правонарушения не представлено, судом первой инстанции правомерно оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своих позиций при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2014 по делу №А14-12363/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Е.А. Семенюта