Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А14-7419/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие факта утраты в результате кражи товарно-материальных ценностей и их стоимость доказаны, в связи с чем у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату, предусмотренную договором (полисом) страхования имущества №021 PIP 159394/2012 от 01 ноября 2012г.

Вместе с тем, судом области не учтены следующие обстоятельства.

В судебном заседании суда первой инстанции 08.10.2013 ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения информации о расследовании уголовного дела № 13153581 по факту кражи имущества ИП Смирнова А.В. в связи с установлением срока расследования до 05.10.2013.

Судом был объявлен перерыв до 15.10.2013 и предложено истцу, являющемуся потерпевшим, представить необходимые сведения.

В продолженном судебном заседании истец представил суду ответ старшего следователя Милютиной И.А. о расследовании уголовного дела № 13153581 от 05.07.2013 (л.д. 145).

Вместе с тем, данная информация не может быть принята во внимание, поскольку не является актуальной.

Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для предоставления информации о расследовании уголовного дела судом отклонено в связи с неотносимостью к предмету рассматриваемого спора.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции данная информация имеет существенное значение для настоящего дела, поскольку факт наличия преступного деяния определяет наступление страхового случая.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в материалы дела поступило постановление о прекращении уголовного дела от 14.11.2013 по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Соответственно, факт хищения вышеприведенного имущества согласно постановлению старшего следователя ОВД ОпРП на территории Соверского района СУ УМВД России по г. Воронежу  Мурашовой М.В. от 14.11.2013 отсутствует и у страховщика не наступило обязанности по выплате страхового возмещения в связи с хищением застрахованного имущества, поскольку отсутствовал страховой случай - событие хищения имущества.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Таким образом, Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013 года по делу №А14-7419/2013 подлежит отмене по вышеизложенным обстоятельства.

В удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 28 990 000 руб. необходимо отказать.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на истца. Поскольку при подаче заявления в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Владимировича (ОГРНИП 312366820500227 ИНН 366221430432) подлежит взысканию 165 950 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 2 000 руб. с учетом результата рассмотрения дела и положениями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Владимировича (ОГРНИП 312366820500227 ИНН 366221430432) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233 ИНН 7724023076).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013 года по делу №А14-7419/2013  отменить.

 Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Владимировичу в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 28 990 000 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Владимировича (ОГРНИП 312366820500227 ИНН 366221430432),  госпошлину в доход федерального бюджета в размере 165 950,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Владимировича (ОГРНИП 312366820500227 ИНН 366221430432),  госпошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233 ИНН 7724023076) в размере 2000 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                 

  Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                            

                                                                                               И.Г. Седунова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А14-9675/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также