Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А14-12467/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

120 кв.м. из земель населенных пунктов расположенный по адресу: Воронежская область, Каширский район, п. Колодезный, ул. Ленина, 21 «Б» с кадастровым номером 36:13:12 00 006:0128, и возвратить его арендодателю - администрации района в том состоянии в котором, он был получен, а также подписать акты приема-передачи (возврата) указанного земельного участка и предоставить их в администрации района.

К вышеуказанному уведомлению были приложены 3 экземпляра актов приема-передачи (возврата) земельного участка, подписанные со стороны администрации района. Данное уведомление и приложенные к нему документы были направлены в адрес ООО «Каширское» заказным письмом с уведомлением о вручении и получены ответчиком 13.06.2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 18-21).

В связи с этим, по истечении трех месяцев с момента получения ответчиком данного уведомления договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Как указано в ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из вышеизложенного, у ООО «Каширское» возникла обязанность по возврату земельного участка администрации района.

Доказательств освобождения земельного участка и передачи его истцу в материалы дела не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора аренды, выразившихся в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, а также о перерывах в судебном заседании, что привело к лишению ответчика возможности предоставить доказательства относительно возражений по иску, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 17.11.2013, определение о назначении судебного заседания от 05.12.2013 направлялись судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 396350, Воронежская область, село Каширское, ул. Братская, 6А, все уведомления получены ответчиком.

Вместе с тем, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к  несогласию с решением суда первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2014 по делу № А14-12467/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каширское» (ОГРН 1023601497512, ИНН 3613001376)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

         А.И. Поротиков