Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А64-6075/05–15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правильность идентификационного номера
налогоплательщика инспекция не
отрицает.
Как видно из содержания счета-фактуры от 11.04.2002 №25, он составлен с соблюдением последовательности расположения, содержания и числа показателей, утвержденных в типовой форме счета-фактуры Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 914. Дополненный счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержит все необходимые сведения о покупателе, грузополучателе, продавце, грузоотправителе. На дополненном счете-фактуре имеется отметка о внесении в него исправлений 28.08.2007 г., заверенная подписью главного бухгалтера и печатью организации-поставщика. При этом исправленный счет-фактура подписан руководителем организации-поставщика. При таких обстоятельствах отказ инспекции принять к вычету 110000 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 г. является формальным и не соответствует действующему законодательству, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления 110000 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 г. по счету–фактуре от 11.04.2002 № 25. Убедительных доводов апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2005 г. в части удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тамбовской области от 01.07.2005 г. №645-к в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 110000 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Т.Л.Михайлова Судьи: В.А. Скрынников Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А08-1375/07-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|