Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А36-2756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

72 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 при проверке соблюдения налогоплательщиком сроков обращения в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения как вступившего, так и не вступившего в силу, судам следует исходить из того, что с таким заявлением налогоплательщик вправе обратиться с момента истечения срока, установленного пунктом 3 статьи 140 НК РФ для рассмотрения жалобы, и до истечения трех месяцев с момента, когда налогоплательщику стало известно о вынесении вышестоящим налоговым органом решения по жалобе.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Управлением надлежаще исполнены обязательства по уведомлению Общества об итогах рассмотрения его апелляционной жалобы; неполучение своевременно решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы не вызвано действиями налогового органа, а основывается на действиях (бездействии) Общества.

Поэтому ссылка Общества на получение решения УФНС России по Липецкой области в июне 2013 года, и, как следствие, обращение в суд в течение трех месяцев после этой даты является ошибочной, так как в настоящем случае получение копии решения Управления не является датой, с которой подлежит исчисление рассматриваемого процессуального срока, поскольку бездействие в отношении получения решения с декабря 2012 года по июнь 2013 года ничем не обусловлено и не обоснованно представителем Общества в судебном заседании.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, неполучение налогоплательщиком решения вышестоящего налогового органа по его апелляционной жалобе с учетом истечения установленного п. 3 ст. 140 НК РФ срока для его принятия (1 месяц), не препятствовало ему в реализации права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением и ходатайством об истребовании указанного решения у УФНС России по Липецкой области.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 если вышестоящий налоговый орган в установленный срок не принял решения по апелляционной жалобе, то лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.

Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, независимо от иных обстоятельств дела (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 18306/10).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2013 по делу № А36-2756/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2013 по делу № А36-2756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Липецкой области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А36-5019/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также