Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А36-2756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
72 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57
при проверке соблюдения
налогоплательщиком сроков обращения в суд
с заявлением об оспаривании решения о
привлечении (об отказе в привлечении) к
ответственности за совершение налогового
правонарушения как вступившего, так и не
вступившего в силу, судам следует исходить
из того, что с таким заявлением
налогоплательщик вправе обратиться с
момента истечения срока, установленного
пунктом 3 статьи 140 НК РФ для рассмотрения
жалобы, и до истечения трех месяцев с
момента, когда налогоплательщику стало
известно о вынесении вышестоящим налоговым
органом решения по
жалобе.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Управлением надлежаще исполнены обязательства по уведомлению Общества об итогах рассмотрения его апелляционной жалобы; неполучение своевременно решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы не вызвано действиями налогового органа, а основывается на действиях (бездействии) Общества. Поэтому ссылка Общества на получение решения УФНС России по Липецкой области в июне 2013 года, и, как следствие, обращение в суд в течение трех месяцев после этой даты является ошибочной, так как в настоящем случае получение копии решения Управления не является датой, с которой подлежит исчисление рассматриваемого процессуального срока, поскольку бездействие в отношении получения решения с декабря 2012 года по июнь 2013 года ничем не обусловлено и не обоснованно представителем Общества в судебном заседании. Как справедливо отмечено судом первой инстанции, неполучение налогоплательщиком решения вышестоящего налогового органа по его апелляционной жалобе с учетом истечения установленного п. 3 ст. 140 НК РФ срока для его принятия (1 месяц), не препятствовало ему в реализации права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением и ходатайством об истребовании указанного решения у УФНС России по Липецкой области. Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 если вышестоящий налоговый орган в установленный срок не принял решения по апелляционной жалобе, то лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа. Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, независимо от иных обстоятельств дела (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 18306/10). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2013 по делу № А36-2756/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ? без удовлетворения. Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2013 по делу № А36-2756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Липецкой области. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А36-5019/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|