Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А36-513/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2006г. по делу №А36-568/2006 с администрации Усманского района Липецкой области  взыскивались денежные средства за поставленную электроэнергию по аналогичному спору, что свидетельствует о том, что ответчикам было известно о существующей обязанности по погашению задолженности, взыскание процентов на основании вышеприведенных норм ГК РФ является обоснованным.

При таких обстоятельствах  решение суда   законным  и обоснованным,  оснований для его отмены не усматривается.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения Арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.   

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб и возврату или возмещению не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2007г. по делу №А36-513/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Администрации города Усмани Липецкой области, Администрации Усманского района Липецкой области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                      Е.Е. Алферова

                                                                                        В.И. Федоров