Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А14-14168/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществлять расходы по исполнению текущих обязательств на основании утвержденной территориальным учреждением Банка России сметы расходов. Контроль за исполнением сметы расходов осуществляется территориальным учреждением Банка России, контроль за движением по корреспондентскому счету кредитной организации – подразделением расчетной сети Банка России.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относится к банковским операциям.

В пункте 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 № 1853-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» установлено, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия (далее - ликвидируемая кредитная организация), (ее филиал) прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации - корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В силу пункта 8 статьи 22.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации.

Согласно статье 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время и остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В пункте 4 статьи 859 ГК РФ закреплено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Доказательств расторжения между сторонами вышеуказанных договоров истцом не представлено.

По мнению истца, действия по выдаче денежных средств в рамках закрытия банковского счета должны быть совершены АКБ «Инвестбанк» (ОАО) даже в том случае, если у него отозвана лицензия, поскольку в данном случае перечисление либо выдача денежных средств не являются самостоятельной банковской операцией, а производятся в рамках закрытия счета. Закрытие банковского счета не является банковской операцией, следовательно, возврат денежных средств в рамках закрытия счета и закрытие самого счета должно быть, по утверждению истца, произведено Банком согласно нормам ГК РФ в любое время по заявлению клиента, т.е. и после отзыва лицензии.

Однако, в силу вышеизложенных норм материального права и соответствующих разъяснений, поскольку у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с 13.12.2013 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, то с этого момента банк не имеет права проводить какие-либо банковские операции, в том числе и открытие, ведение, закрытие банковских счетов физических и юридических лиц.

Таким образом, требования истца о закрытии банковских счетов и о возврате денежных средств неправомерно, поскольку противоречит нормам ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», которые в данном случае подлежат приоритетному применению как специальные нормы по отношению к общим правилам статьи 859 ГК РФ.

Требование о возврате денежных средств на счетах истца может быть заявлено им только в рамках процедуры банкротства АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

Фактически, после отзыва у кредитной организации лицензии ее клиенты утрачивают возможность распоряжаться денежными средствами на своих счетах, а остатки денежных средств, учтенные на указанных счетах, трансформируются в денежное требование клиента, как кредитора банка, которые подлежат удовлетворению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

При изложенных выше обстоятельствах в рассматриваемом деле истец неправомерно требует закрытия соответствующего расчетного счета, поскольку это противоречит приведенным нормам материального права ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», которые в данном случае подлежат приоритетному применению как специальные нормы по отношению к общим правилам статьи 859 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец 26.12.2013 подал временной администрации требование кредитора – юридического лица, в состав которого включил спорные суммы.

Требования были приняты временной администрацией по управлению кредитной организацией АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и внесены в реестр кредиторов под № 95 от 26.12.2013.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

При таких обстоятельствах требования истца по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, арбитражный суд области правильно отметил, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по перечислению денежных средств в размере 440 000 000 руб. по платежному поручению №16663 от 04.12.2013, в связи с чем, нарушены условия пункта 3.1.3. договора.

В этой связи, истец вправе обратиться в суд в самостоятельном порядке с требованием о взыскании неустойки за период до 13.12.2013 (даты, с которой у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций).

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, прямо противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ОАО «Концерн «Созвездие» и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2014 по делу № А14-14168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                 Г.В. Владимирова

                                                                                                    И.В. Ушакова