Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А48-2580/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

14 марта 2014 года                                                          Дело № А48-2580/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  14 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис»: Авилов В.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ОрелАвтострада»: Банин С.Н., представитель по доверенности б/н от 11.10.2013;

от открытого акционерного общества «Каздорстрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2013 года об исправлении опечатки по делу № А48-2580/2013 (судья Родина Г.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ОрелАвтострада», Орловская область, г. Мценск, (ОГРН 1115744000690, ИНН 5703004551), к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис», Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, (ОГРН 103575400226, ИНН 5754002249), при участии в деле третьих лиц:  открытого акционерного общества «Каздорстрой», Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла», о взыскании неустойки в сумме 8 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОрелАвтострада» (далее – ООО «ОрелАвтострада», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис» (далее – ООО «ТелекомСтройСервис», ответчик) о взыскании неустойки по договору субподряда № 75-ТСС от 10.01.2013 в размере 8 000 000 руб. за нарушение сроков начала и окончания подрядных работ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ОАО «Каздорстрой», МКУ «Управление капитального строительства г. Орла».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2013 с ООО «ТелекомСтройСервис» в пользу ООО «ОрелАвтострада» взыскана неустойка в размере 2 500 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «ТелекомСтройСервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в проектно-сметной документации имелись недостатки, которые препятствовали своевременному проведению работ.

  В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Каздорстрой», МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель ООО «ТелекомСтройСервис» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ОрелАвтострада» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20.11.2012 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронном виде от 08.11.2012 № 0154300014612000879-3 между МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» и ОАО «Каздорстрой» был заключен муниципальный контракт № 29/12 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство автомобильной дороги от ул. Генерала Родина до Карачевского шоссе в г. Орле» (вариант 2). Стоимость выполняемых работ составляет 227 973 234 руб. 00 коп., цена контракта является твердой.

20.11.2012 межу ОАО «Каздорстрой» и ООО «ОрелАвтострада» был заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик обязуется осуществить строительство объекта: «Строительство автомобильной дороги от ул. Генерала Родина до Карачевского шоссе в г. Орле» (вариант 2) в соответствии с рабочей документацией, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы на условиях настоящего договора и оплатить их.

В соответствии с п.2.1 договора цена составляет в текущих ценах 227 973 234 руб. 00 коп., цена является твердой.

По п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало – с момента заключения договора, окончание работ – 31 июля 2014 года.

В соответствии с  п. 11.2 договора за нарушение субподрядчиком обязательств (сроков начала и окончания работ, согласно пункту 5.1 настоящего договора, а также сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графике производства работ) субподрядчик уплачивает генподрядчику пеню в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Указанная в настоящем пункте пеня взимается за каждое нарушение в отдельности. За задержку начала работ более чем на 15 дней субподрядчик уплачивает пению в размере 1 % от цены договора за каждый день задержки.

10.01.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 75-ТСС, по которому ответчик обязуется выполнить работы по строительству:

- наружных сетей электроснабжения (вынос сетей, уличное освещение, светофоры);

- инженерных сетей телефонизации, радиофикации и телевидения;

- нефтеочистных сооружений и систем электроснабжения на них с пуско-наладкой на участке «Южный выпуск», включая планировочную организацию;

- инженерных сетей водопровода и дождевой канализации К2, включая демонтаж и вынос сетей, на объекте: «Строительство автомобильной дороги от ул. Генерала Родина до Карачевского шоссе в г. Орле» (вариант 2) в соответствии с рабочей документацией, а подрядчик обязуется принять выполненные работы на условиях настоящего контракта и оплатить их.

По п. 2.1 договора цена договора в текущих ценах составляет 41 567 872 руб. 98 коп., цена контракта является твердой и может изменяться исключительно в случаях, предусмотрены Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005г.

В силу п.2.2.3 договора в цену настоящего договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору. Стоимость отдельных видов работ и материалов, применяемых при исполнении настоящего договора может меняться по согласованию с подрядчиком в пределах общей твердой цены договора (п.2.2.4 договора).

Оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком только за фактически выполненные работы, на основании утвержденных локальных смет, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.2.1 договора).

Согласно разделу 4 «Обязанности субподрядчика» субподрядчик обязался: организовать контроль качества поступающих для выполнения работ материалов и конструкций; получить необходимые для производства работ разрешения эксплуатационных организаций; возвести собственными силами за счет собственных средств, необходимые временные сооружения; установить временное освещение, необходимые ограждения; принять (разгрузить, складировать) оборудование от подрядчика под монтаж, смонтировать, произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в комплексном его опробировании. Принять (разгрузить, складировать) от подрядчика иное имущество, подлежащее установке на объекте и т.д.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласования между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу п. 5.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ:

Начало работ - с момента заключения договора, окончание работ –30.05.2012.

Согласно п. п. 6.9.2, 6.9.3 договора расчеты (платежи) за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательный расчет за выполненные и принятые работы подрядчиком в текущем финансовом году работы осуществляется подрядчиком не позднее окончания текущего года, при поступлении средств от заказчика.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, согласно представленным в материалы дела актам о выполнении работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) работы выполнены на 138 598 руб. 08 коп.

По обоюдному согласию сторон договор субподряда № 75-ТСС от 10.01.2013 был расторгнут с 24.06.2013 (письмо истца от 21.06.2013, ответ ответчика от 24.06.2013 (том 1 л.д. 34, 47)).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда до его расторжения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение сроков начала и промежуточных сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графике производства работ.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 2 500 000 руб. В остальной части иска отказано. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу п.11.2 договора за нарушение субподрядчиком обязательств (сроков начала и окончания работ, согласно пункту 5.1. настоящего договора, а также сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графике производства работ) субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Указанная в настоящем пункте пеня взимается за каждое нарушение в отдельности.