Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А48-2213/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.03.2014 года                                                               Дело № А48-2213/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по  Тамбовской области: Швецов А.П. представитель по доверенности № 68 АА 0508020 от 18.11.2013, удостоверение  УР № 770042,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2013 по делу № А48-2213/2013 по рассмотрению искового заявления ИФНС России по г. Тамбову к ИП Щербакову Д.А. (ОГРН 30757326700051), при участии в деле в качестве третьих лиц: НП «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 1025203032150), ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО», о взыскании убытков в сумме 158 372 руб.,          

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее – истец, ИФНС России по г. Тамбову, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Щербакову Дмитрию Александровичу (далее – ответчик, Щербаков Д.А.), третьи лица: НП «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО», – о взыскании убытков в сумме 158 372 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  ФНС России доводы жалобы (с учетом представленных письменных пояснений) поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От арбитражного управляющего Щербакова Д.А. поступил отзыв и дополнения к отзыву, согласно которым он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Представитель      НП    «Первая     Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил суд отказать в удовлетворении данной жалобы, полагая, что обжалуемый судебный акт законен и обоснован.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2013 следует отменить, а требования ФНС  России в лице Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Щербакову Д.А. о взыскании убытков удовлетворить  – по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять       в        установленном   порядке      возражения        относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать   на      хранение    документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при   наличии     обстоятельств,    препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие  действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми     актами     Российской     Федерации     и     направленные     на     возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ убытки – это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренной законом.

Согласно указанной норме ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения ответственности в виде убытков.

По смыслу указанных правовых норм истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ как лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, обязано доказать имевший место факт противоправного поведения ответчика, причинной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Кроме того, истец должен доказать размер причиненных убытков и их состав.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2010 по делу №А64- 3019/2010  индивидуальный предприниматель Кожевникова Елена Николаевна (далее – ИП Кожевникова Е.Н., должник) была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кравцева А.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2011 арбитражный управляющий Кравцев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кожевниковой Е.Н.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Мокшин В.Д.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2012 Мокшин В.Д. был освобожден от исполнения обязанностей     конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим назначен Щербаков Д.А.

Единственным кредитором должника, включенным в реестр требований  являлась ИФНС России по г. Тамбову, с суммой требований 186 556 руб. 66 коп., где 151 311 руб. 22 коп. – основной долг и 35 245 руб. 44 коп. – пени и санкции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

24.05.2007 между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (залогодержатель) и Кожевниковой Е.Н. (залогодатель) был заключен договор залога автотранспортного средства №189/АМ-ТМБ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство, не обременное какими-либо обязательствами в пользу третьих лиц, марки ВАЗ, модели 21114, идентификационный номер (VIN) №ХТА 21114070268221, двигатель №21124,1823287, кузов №0268221, шасси № отсутствует, 2007 года выпуска, цвет золотистый темно-зеленый, паспорт транспортного средства серии 63 МК №921840 от 20.03.2007 в обеспечение исполнения залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором от 24.05.2007 №189 ТМБ,   заключенным между залогодержателем и Кожевниковой Е.Н.

Согласно акту приема-передачи ПТС по договору залога автотранспортного средства от 28.05.2007 ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» приняло на хранение ПТС серия 63 МК №921840 от 20.03.2007 по договору залога автотранспортного средства №189/АМ-ТМБ от 24.05.2007 на общую сумму 285 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2010 делу №А64-3019/2010 в соответствии с п. 1 ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наложен арест на принадлежащее ИП Кожевниковой Е.Н. имущество, а именно –  автомобиль легковой ВАЗ 21114.

В соответствии с отчетом оценщика ИП Грузденко В.Р. №301 итоговая величина рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21114 (двигатель №1823287, кузов 0268221) по состоянию на 04.05.2011 составляет 158 372 руб.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20.05.2010 №18/3269, по данным автоматизированного учета зарегистрированного автотранспорта на территории Тамбовской области по состоянию на 20.05.2012 с выдачей регистрационного знака К2010ЕВ 68 25.07.2007 регистрировался автомобиль ВАЗ 21114, 2007 года выпуска, золотистый    темно-зеленого    цвета,    двигатель    №1823287, кузов №ХТА21114070268221, VIN №ХТА 21114070268221, ПТС 63 МК №921840 от 20.03.2007 за Кожевниковой