Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А14-7851/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и земельных отношений Воронежской области в отношении ОАО «Тяжэкс» им. Коминтерна опровергается материалами дела №А14-11375/2007/624/23 и заключением эксперта №1336/6-3 от 01.12.2009, согласно которым из площади земельного участка, предоставленного обществу, исключена площадь участка - 951 кв.м под объектом недвижимости, приобретенным ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор. Ненормативный акт, на основании которого заключен договор аренды земельного участка с ОАО «Тяжэкс им. Коминтерна, признан судом частично недействительным, в том числе, в части передачи спорного участка.

Таким образом, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор является недействительным в соответствующей части как основанный на ничтожном основании возникновения у сторон прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 142 790 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за период с 19.07.2010 по 23.02.2011, 22 971 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 23.05.2013.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2013 по делу №А14-7851/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова