Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А08-6121/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

13 марта 2014 года                                                         Дело № А08-6121/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта  2014 года

         Постановление в полном объеме изготовлено  13 марта  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: Иванова Н.В., представитель по доверенности №1/61 от 20.12.2013; Берлетов В.В., представитель по доверенности 1/59 20.12.2013;

от закрытого акционерного общества «Дизайн-Ателье»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дизайн-Ателье» (ИНН 3125003108, ОГРН 1023101658128) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2013 года по делу №А08-6121/2013 (судья Байбакова М.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт», (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321), к закрытому акционерному обществу «Дизайн-Ателье», (ИНН 3125003108, ОГРН 1023101658128), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго», о взыскании 368 286 руб.,

УСТАНОВИЛ:

      открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее - ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Дизайн-Ателье» (далее - ЗАО «Дизайн-Ателье», ответчик) о взыскании 368 286 руб. 34 коп. долга за безучетно потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» (далее – ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2013 по делу №А08-6121/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Дизайн-Ателье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель указывает на то, суд безосновательно не принял во внимание контррасчет ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.03.2014 представители  ЗАО «Дизайн-Ателье» и ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц   о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель ОАО «Белгородэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Дизайн-Ателье» (потребитель) заключен договор № 5281557 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.1. договора предусмотрено, что истец обязан отпускать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объемах и с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок (приложение № 2 к договору), при этом присоединенная нагрузка составляет 227,9 кВт. Разрешенная мощность, в пределах которой истец принимает на себя обязательства обеспечить подачу электрической энергии в точках поставки составляет 366 кВт (приложение № 3).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять замену и поверку расчетных средств учета электроэнергии, находящихся в эксплуатационной ответственности ответчика, в установленные нормативными документами сроки с уведомлением и согласованием этой замены с истцом; поддерживать эти средства учета в состоянии, отвечающим требованиям ПУЭЭ, независимо от места их установки (пункт 2.3.6. договора).

В пункте 5.1. договора стороны оговорили, что в случае обнаружения (отсутствия) средств расчетного учета электрической энергии получаемой ответчиком, либо повреждения (отсутствия) пломб, ранее установленных истцом (организацией, уполномоченной им) в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (на приборе учета, трансформаторах тока и напряжения, автоматах включения вторичных цепей, промежуточных обменниках, шкафах учета и прочих устройствах, предотвращающих несанкционированный доступ к цепям учета) истец (или организация, уполномоченная им) составляет акт с выдачей предписания по устранению выявленных нарушений и производит расчет количества и стоимости потребленной неучтенной электроэнергии за период с момента последней технической проверки, но не более 1 года.

Из материалов дела следует, что в апреле 2013 года представители филиала «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» провели проверку работы приборов учета электроэнергии потребителя по адресу: г. Белгород, ул. Попова, 39А. По результатам проверки составлен акт № 31/190074 от 10.04.2013, которым выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета и снятия пломбы энергоснабжающей организации. Со стороны потребителя акт подписан без возражений.

Предыдущая проверка расчетного прибора учета ответчика была произведена 22.03.2012, что подтверждается соответствующим актом № 31/129851 от 22.03.2012.

По факту безучетного потребления электроэнергии за период с 10.04.2012 по 10.04.2013 к уплате доначислено 368 286 руб. 34 коп. из расчета присоединенной мощности 90232 кВт/ч.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязанность по сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

С 12.06.2012 вступили в силу основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии. С этого же момента утратили силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения № 530).

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен,  в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление