Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А64-6532/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2014 года                                                             Дело № А64-6532/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2013 г. по делу № А64-6532/2013 (судья А.В. Захаров) по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании 1 771 836 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (далее – ООО «УК «ТИС», ответчик) с требованием о взыскании по на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г. (с учетом решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 г. по делу № А64-1202/09) основного долга в размере 1 771 836 руб. 37 коп.

Решением от 27.11.2013 г. суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «УК «ТИС» указывало на то, что расчет истца не подтвержден соответствующими доказательствами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 138 719 руб. 69 коп. основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 08 час. 50 мин. 06.03.2014 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 08 час. 50 мин. 06.03.2014 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители не явились.

Рассмотрев заявление ОАО «ТКС» об отказе от исковых требований в части взыскания 138 719 руб. 69 коп. основного долга, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2013 г. – отмене в части, а производство по делу – прекращению в части. В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО «ТКС» от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТКС» («ресурсоснабжающая организация») и ООО «УК «ТИС» («абонент») заключен договор № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, согласно п. 1.1 которого истец обязался поставлять питьевую воду и осуществляет отведение сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 г. по делу № А64-1202/09, вступившим в законную силу, пункт 3.1 договора от 01.07.2008 г. № 01ПВ/УК-07/08 изложен в следующей редакции: «Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. Расчеты по показаниям общедомовых приборов учета расхода воды, производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. В случае приобретения РСО общедомовых приборов учета, монтажа их на вводах в дома, и после принятия сторонами данных узлов учета в эксплуатацию, расчет Заказчика с РСО производится по показаниям этих приборов учета. При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан, согласованным сторонами в Приложении № 1. По согласованию сторон договорная величина корректируется на чаще одного раза в квартал на основании данных МУП «ЕРЦ» и предоставляемых в РСО Заказчиком в срок до 20 числа месяца, предшествующего кварталу».

Пунктом 5.3 договора № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г. стороны установили, что расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным по действующим тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Согласно п. 5.4 договора № 01ПВ/УК-07/08, РСО обязалась предоставлять Заказчику, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на подписание акты выполненных работ и акты сверки. Одновременно РСО представляет Заказчику счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.6 договора № 01ПВ/УК-07/08 стороны установили, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов, направляет абоненту два экземпляра акта сверки, Абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО 1 экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта с указанием причин не подписания.

При не поступлении от Абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным Абонентом.

Пунктом 5.5 договора № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г. стороны согласовали, что оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО или через счет по отдельному договору транзитного счета. При возникновении разногласий по объемам отпущенной воды и водоотведения, Абонент оплачивает РСО согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод. Урегулирование возможных разногласий по объемам поставки производится сторонами в месяце, следующем за расчетным, с составлением соответствующего двухстороннего акта. При выявлении разногласий в пользу РСО, Заказчик производит оплату урегулированных объемов поставки в 5-дневный срок с момента составления акта. При выявлении разногласий в пользу Заказчика, РСО производит корректировку объемов поставки в счетах-фактурах в том месяце, в котором составлен акт.

За август 2013 года истец оказал услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего ответчику был выставлен счет-фактура № ВВ021886 от 31.08.2013 г. на сумму 1 771 836 руб. 37 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Задолженность за август 2013 года составила 1 771 836 руб. 37 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», пришел к выводу о доказанности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Договор от 01.07.2008 г. № 01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод является заключенным и сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения за август 2013 года на общую сумму 1 771 836 руб. 37 коп.

Истец, письмом № 1847-В от 03.09.2013 г., в порядке п. 5.4 Договора № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008, направил, а ответчик получил, акт выполненных работ № ВВ016529 от 31.08.2013 на сумму 1 771 836 руб. 37 коп. и акт сверки взаиморасчетов № В0035327 от 31.08.2013 г.

Одновременно ответчику был выставлен счет-фактура №ВВ021886 от 31.08.2013 на сумму 1 771 836 руб. 37 коп.

 После обращения истца в арбитражный суд и принятия решения судом первой инстанции, ответчик платежными поручениями, датированными 12 – 18 февраля 2014 года погасил задолженность в сумме 138 719 руб. 69 коп.

В силу п. 5.6 договора №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г., акт выполненных работ № ВВ016529 от 31.08.2013 на сумму 1 771 836 руб. 37 коп. не был надлежащим образом оформлен и не возвращен в адрес истца, в связи с чем считается признанным Абонентом.

Согласно представленной в материалы дела Сверке поступлений денежных средств, подписанной сторонами и скрепленной их печатями, долг ответчика за оказанные истцом услуги за август 2013 года по договору № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г. составляет 1 771 836 руб. 37 коп., а с учетом произведенной оплаты – 1 633 116 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты 1 633 116 руб. 68 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 633 116 руб. 68 коп. задолженности за оказанные в августе 2013 года услуги по договору № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г. на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет истца не подтвержден соответствующими доказательствами, не может быть