Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А08-606/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

силу прямого указания закона.

Кроме того, согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанное правило не противоречит положениям Гражданского кодекса, регулирующим отношения по поручительству. Подробный анализ норм статьи 365 Кодекса свидетельствует об отсутствии ограничительного их толкования, то есть запрета перехода к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, не существует.

Иное при наличии нескольких поручителей способствовало бы несоблюдению договорной дисциплины, поскольку позволяло бы им уклоняться от исполнения принятых на себя обязанностей.

На обоснованность такого правового подхода указывает правоприменительная практика ВАС РФ, в частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012г. №1964/12.

В вышеназванном Постановлении Президиума (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) также указано, что исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 ГК РФ, не могут быть применены.

Вместе с тем, как разъясняется в пункте 28 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Принимая во внимание вышеизложенное, Назаренко А.Е., как поручитель, исполнивший обязательство за должника (ООО «Бизнес Коммерц «Групп»), вправе предъявить свои требования как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013г. отменить, установить требования Назаренко А.Е. в размере 621 855,46 руб. и включить в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. в состав третьей очереди 575 111,46 руб. основного долга, 46 744 руб. процентов за пользование кредитом по соглашению №105/0016L/11 от 15.08.2011г. за период с 18.06.2012г. по 13.03.2013г. (на дату объявления резолютивной части определения суда о введении в отношении ИП Окунева А.Ф. наблюдения).

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.3, п.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А08-606/2013 – отменить.

Установить требования Назаренко А.Е. в размере 621 855,46 руб. и включить в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. в состав третьей очереди 575 111,46 руб. основного долга, 46 744 руб. процентов за пользование кредитом по соглашению №105/0016L/11 от 15.08.2011г. за период с 18.06.2012г. по 13.03.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                            И.Г. Седунова

Судьи                                                                                     Т.Б. Потапова

                                                                                                       А.А. Сурненков