Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А35-11869/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежат взысканию с УФНС России по Курской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в собственности ИП Нечаева Г.С. имеется имущество, балансовой стоимостью 478 000 руб., которое не было реализовано, в связи с чем, по мнению заявителя, основания для взыскания с ФНС России расходов на проведение процедур банкротства отсутствуют.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 по делу №А35-11869/2012 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с недостаточностью имущества. Указанным определением установлено, что действительно в собственности ИП Нечаева Г.С. имеется имущество, балансовой стоимостью 478 000 руб., которое является совместно нажитым с супругой должника, и находится в залоге у НП «ОЦП МСП». Реализация указанного имущества приведет к погашению в первую очередь требования залогового кредитора. Вместе с тем, расходы на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства и реализацию имущества будут таковы, что реализация имущества должника не приведет к погашению требования иных кредиторов, в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.01.2014 года по делу №А35-11869/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФНС России в лице УФНС России по Курской области  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Т.Б. Потапова