Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А48-3970/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления от 07.10.2013 о передаче арестованного имущества на торги в текущий момент времени (доказательства, свидетельствующие о назначении торгов в его исполнение, о том, что торги состоялись либо не состоялись и т.п.).

Указанные документы Обществом представлены не были. Следовательно, у суда не имелось возможности соотнести испрашиваемую обеспечительную меру с фактическими обстоятельствами для вывода о возможности достижения целей обеспечения.

Из материалов дела видно, что Общество, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало необходимость применения заявленных обеспечительных мер соответствующими доказательствами (свидетельствующими о совершении конкретных действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка по результатам торгов).

Предположение о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении негативных последствий для Общества в будущем (возможности заключения договора о праве аренды земельного участка, на которую Общество сослалось в заявлении о принятии обеспечительных мер) не может являться безусловным основанием для принятия соответствующих обеспечительных мер.

Таким образом, в данном случае Общество не представило доказательств того, что в случае, если действие оспариваемого постановления от 07.10.2013 не будет приостановлено, то исполнение судебного акта о признании недействительным такого постановления будет невозможным либо затруднительным, а также что непринятие обеспечительных мер может повлечь значительный ущерб для ООО «Краснозоренское».

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что в настоящий момент времени рассмотрение заявления ООО «Краснозоренское» по настоящему делу окончено. Решением от 28.11.2013 суд отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснозоренского РОСП УФССП по Орловской области от 07.10.2013 о передаче арестованного имущества на торги, принятый судебный акт вступил в законную силу, поскольку оставлен без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2013 по делу № А48-3970/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Орловской области от 15.11.2013 по делу № А48-3970/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                     Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                             В,А. Скрынников

                                                                                                       М.Б. Осипова