Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А64-5238/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ответчиком в материалы дела был представлен расчет стоимости оказанных услуг с учетом минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом адвокатской палаты Тамбовской области 25.02.2011 (л.д. 123 т. 4).

Проанализировав представленный суду перечень оказанных ответчику его представителями юридических услуг,  их стоимость, исследовав документы, представленные в обоснование стоимости услуг, и сопоставив данные сведения с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» о взыскании судебных расходах подлежит частичному удовлетворению в размере  101 000 руб.

В частности, в рассматриваемом случае с учетом представленных доказательств подлежат оплате следующие оказанные ответчику юридические услуги: ознакомление с материалами дела № А64-5238/2012 в Арбитражном суде Тамбовской области до первого заседания в Арбитражном суде Тамбовской области по делу № А64-5238/2012 – 3000 руб., выработка правовой позиции Заказчика по делу № А64-5238/2012, в том числе, определение круга свидетелей, анализ судебной практики по аналогичным спорам, анализ возможной доказательной базы, анализ допустимости доказательств, представленных Заказчиком, устная подготовка вопросов привлеченному специалисту до судебного заседания – 6000 руб., составление  отзыва от 07.08.2012 на исковое заявление ООО «КВС РУС» по делу № А64-5238/2012 – 3000 руб., составление дополнения к отзыву от 09.10.2012 – 1000 руб., составление дополнения к отзыву от 26.11.2012– 1000 руб., составление ходатайства о вызове свидетелей со стороны Заказчика – 1000 руб., составление отзыва от 09.10.2012 на ходатайство ООО «КВС РУС» о привлечении специалиста к участию в деле – 1000 руб., участие в пяти судебных заседаний в Арбитражном суде Тамбовской области по делу № А64-5238/2012 (09.08.2012, 11.09.2012,11.10.2012, 08.11.2012 и 27.11.2012) – 30000 руб., предварительный анализ погодных условий в сентябре  2011 г., подготовка и передача запросов о предоставлении сведений о погоде и получение ответов – 3000 руб., подготовка и направление в Арбитражный суд Тамбовской области ходатайства от 26.11.2012 о приобщении дополнительных документов по делу № А64-5238/2012 – 1000 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу истца – 3000 руб., участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы истца – 8000 руб., составление отзыва на кассационную жалобу истца – 3000 руб., участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы истца – 10000 руб., составление заявления о возмещении судебных расходов- 3000 руб., участие в четырех судебных заседаниях (20.08.2013, 19.09.2013,  10.10.2013, 07.11.2013 ) – 24000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что такие услуги, как  сложная письменная консультация по вопросам гражданского, арбитражного процессуального права – 1 000 руб., изучение имеющихся у заказчика документов до первого заседания в арбитражном суде – 5 000 руб., составление доверенностей свидетелям со стороны заказчика – 1 000 руб., устная консультация заказчика по итогам каждого судебного заседания по делу – 3 000 руб., подготовка запроса о разъяснениях в ФГБУ «Россельхозцентр» по Тамбовской области от 06.08.2012 и получение ответа на него – 1 000 руб., подготовка, передача запроса о разъяснениях в ФГБУ «Россельхозцентр» по Тамбовской области от 07.09.2012 и получение ответа на него – 1 000 руб., отслеживание информации о движении дела на информационном сайте суда – 1 000 руб., составление иных документов и выполнение иных поручений, необходимых в ходе рассмотрения дела – 3 000 руб., устная консультация о процессе рассмотрения дела о возмещении судебных расходов – 600 руб., отслеживание возвращения дела в арбитражный суд первой инстанции – 1 000 руб., подлежат исключению из заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не относятся к расходам, подлежащим возмещению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскания с истца следующих расходов, указанных ответчиком в перечне оказанных ему услуг: направление отзыва от 07.08.2012 на исковое заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, - 1 000 руб., направление почтой России и нарочно документов (позиции заказчика) сторонам по делу – 3 000 руб., направление отзыва лицам, участвующим в деле, и в суд апелляционной инстанции – 1 000 руб., направление отзыва лицам, участвующим в деле, и в суд кассационной инстанции – 1 000 руб., направление заявления лицам, участвующим в деле, и арбитражный суд первой инстанции – 1 000 руб., поскольку возмещение почтовых расходов заявлено ответчиком ко взысканию дополнительно.

В частности, кроме расходов на оплату услуг представителя ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» заявило о взыскании с истца 367 руб. расходов, понесенных  на оплату почтовых услуг.

Учитывая, что данные расходы понесены фактически, что подтверждено документально, судебная коллегия полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению ответчику  в заявленном размере.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,  судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 02.12.2013) следует изменить и взыскать с ООО «КВС РУС» в пользу ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А64-5238/2012, в сумме 101 000 руб. и 367 руб. почтовых расходов, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 02.12.2013) о взыскании судебных расходов по делу № А64-5238/2012 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН 1027739012047, ИНН 7728179035) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосновское Картофельное Хозяйство» (ОГРН 1086809000410, ИНН 6818029321) судебные расходы в размере 101 000 руб. и 367 руб. почтовых расходов, а всего 101 367 руб. 

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Л.А. Колянчикова