Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А14-5041/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предпринимателем в отсутствие разрешительных документов, заявлены Администрацией городского округа город Воронеж правомерно.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 были приняты обеспечительные меры. В резолютивной части решения от 12.12.2013 было указано, что обеспечительные меры отменены с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При вынесении решения от 12.12.2013 судом первой инстанции и в мотивировочной и в резолютивной частях были допущены опечатки: вместо: «Обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.06.2013, отменить с момента фактического исполнения решения суда» указано: «Обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.06.2013, отменить с момента вступления решения суда в законную силу».

Принимая во внимание, что допущенная опечатка в мотивировочной и резолютивной частях решения от 12.12.2013 носит технический характер и не влечет изменения содержания решения, Арбитражный судом Воронежской области правомерно вынесено определение об исправлении опечатки от 09.01.2014.

Оснований считать решение суда в этой части незаконным не имеется, так как обеспечительная мера носит временный характер и суд вправе указать в судебном акте на срок ее действия. При этом содержащиеся в пункте 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения о сохранении действия обеспечительной меры до момента фактического исполнения не препятствует ее отмене, если суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее сохранения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителей жалоб. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация городского округа город Воронеж освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2013 и определение Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 09.01.2014 в решении суда от 12.12.2013 по делу                                  № А14-5041/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Морковина Юрия Васильевича, Администрации городского округа город Воронеж – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова