Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А64-6468/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушении требований  ст. 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, размер неустойки согласован протоколом разногласий к договору, является минимальным, в связи с чем, заявление о снижении размера пени не подлежит удовлетворению.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2014 по делу № А64-6468/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» - без удовлетворения. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2014 года по делу №А64-6468/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», г. Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН 1056870522708, ИНН 6827015036) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Е.Е. Алферова

                                                                                        

                                                                                                       Н.Л. Андреещева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А64-4735/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также