Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А14-9221/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка ООО «Агростройсервис» (Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер 36:16:5300002:738 (ранее 36:16:5300002:552) составляет 500 метров, что следует из ситуационного плана, с учетом применяемого масштаба.

Данные указанного ситуационного плана подтверждены представленным в материалы дела Отчетом об инженерно-геодезических изысканиях на объекте земельный участок ООО «Агростройсервис», расположенный в с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области», который содержит исчерпывающую информацию о том, каким образом, с применением каких методов и инструментов, был установлен и отражен на ситуационном плане факт пролегания газопровода по территории земельного участка ООО «Агростройсервис».

Кроме того, данный Отчет изготовлен с учетом требований СНиП 3-01-03-84 Геодезические работы в строительстве, СНиП 11-1-4-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства, ГКИНП 02-033-82. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, - ГКИНП-07-016-91. Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезической и нивелирных хтей., Роскартография 1993.

Достоверность изображения ситуационного плана также сверялась с топографическими планшетами из архивного фонда градостроительной документации Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области, что является обязательным требованием при проведении данного вида работ в соответствии с вышеперечисленными нормами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в достоверности ситуационного плана, в том числе факта пролегания спорного газопровода по территории земельного участка ООО «Агростройсервис».

В соответствии с п. 3.2 Отчета (лист 7), плановое положение подземных и надземных коммуникаций определено с пунктов планового съемочного обоснования способами горизонтальной съемки. Отыскивание на местности сооружений и прокладок подземных инженерных сетей проводится в процессе рекогносцировки, сбора сведений о коммуникациях с помощью трассопоискового комплекса "Абрис" (применяется для поиска кабельных линий, трубопроводов с целью их ремонта или реконструкции; поиска мест заземления, замыкания и обрыва жил кабельных линий; экстренного поиска труб или кабелей в случае необходимости проведения аварийного ремонта, для обследования территории перед проведением земляных работ на предмет обнаружения неизвестных труб и кабелей. Прибор позволяет также определять глубину залегания трассы).

Доказательств согласования прокладки газопровода с истцом, являющимся собственником земельного участка, ответчиком судам первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Более того, как следует из письма Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 04.07.2013 № 2761, разрешение на ввод объекта капитального строительства, газопровода высокого и среднего давления «Газоснабжение промышленной зоны «Перспектива» по ул. Индустриальная с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области» не выдавалось.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда области об удовлетворении заявленных требований.

Объективные доказательства, позволяющие суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам в материалах дела отсутствуют, подателем апелляционной жалобы не представлены.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013  по делу  № А14-9221/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН 1093668003956, ИНН 3661046176) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

          И.В. Ушакова