Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А36-4974/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащим образом указано, где потенциальный потребитель может получить всю подробную информации об акции при его желании участвовать в акции и выиграть путёвку на море на двоих.

Апелляционный суд также признает неправомерным вывод комиссии Липецкого УФАС России о нарушении ООО «Караван» требований ст.9 ФЗ «О рекламе».

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в соответствии со ст.198 АПК РФ о недействительности оспариваемого решения, признав его нарушающим законные права и интересы Общества.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деянии Общества нарушения рекламного законодательства и нарушении прав соответствующим решением антимонопольного органа. Представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что  в указанном в рекламе источнике информации (сайте в сети Интернет) не содержится информация о количестве призов во внимание быть не может, поскольку данное обстоятельство не было предметом исследования антимонопольного органа и не нашло отражение в оспариваемом решении ответчика.

Иных доводов, которые не были приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора, и основанных на доказательной базе, о законности оспариваемого акта и отсутствии нарушения решением антимонопольного органа прав Общества ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Обществом не заявлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12 декабря 2013 года по делу №А36-4974/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    П.В. Донцов

                                                                                              Н.Д. Миронцева