Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А35-11066/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом.

Статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур банкротства, в соответствии с которым сведения о введении процедур банкротства, а также сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом.

На основании изложенного,  суд первой инстанции обоснованно счёл требования заявителя в данной части подлежащим удовлетворению.

Требования заявителя о возмещении расходов в размере 10 00 рублей – оплата услуг оценщика, подтверждены представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 05.12.2012 №8130006 и от 05.12.2012 №8130004, копией договора №183/2012 от 12.11.2012, копиями актов приема сдачи.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведение оценки имущества, принадлежащего должнику, является обязательным, и в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие, что расходы связаны с проведением процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Валерия Владимировича, суд первой инстанции обоснованно счёл требования заявителя в данной части подлежащими удовлетворению.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 09.01.2014г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.01.2014 по делу №А35-11066/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова