Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А36-3709/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта  2014 года                                                   Дело № А36-3709/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  05 марта  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Афониной Н.П.,

судей                                                                                           Алферовой Е.Е.,

      Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»: Бурлакова Л.А. - представитель по доверенности б/н от 31.05.2013;

от открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»: Васильев М.А. - представитель по доверенности 48 АА 0427848 от 9.08.2013; Крамаров М.А. - представитель по доверенности №346 от 27.08.2012; Горбунов Е.Ю. - представитель по доверенности 48 АА 0369944 от 4.07.2013; Москалев А.В. - представитель по доверенности 48 АА 0539579 от  5.02.2014;

от открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»: Воронцов Д.Н. - представитель по доверенности №621-13 от 27.11.2013;

от Управления энергетики и тарифов Липецкой области: Востриков К.В. - представитель по доверенности №01-09 от 22.07.2013; Ольхов А.П. - представитель по доверенности №01-8 от 30.08.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2013 по делу № А36-3709/2013 (судья Серокурова У.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703) о взыскании 220 663 662 руб. 97 коп., при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Управления энергетики и тарифов Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

открытое   акционерное       общество «Межрегиональнаяраспределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе-марте 2011 г. по договору № 468/15 от 21.06.2005  в сумме 220663662,97 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика фактически понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС») и Управление энергетики и тарифов Липецкой области.

Решением  Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2013 исковые требования  удовлетворены.

Определением от 17.12.2013 исправлена опечатка в описательной части решения суда.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «НЛМК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, суд области не выяснил, с использованием оборудования какой подстанции - «Северная» (новая) или «Северная» (старая) оказывались ОАО «НЛМК» услуги в спорный период;  суд области бездоказательно посчитал установленным факт оказания услуг именно ОАО «МРСК Центра».

ОАО «МРСК Центра», ОАО «ФСК ЕЭС» представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых общества  просят оставить обжалуемое  решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда представители ОАО «НЛМК» доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ОАО «МРСК Центра», ОАО «ФСК ЕЭС», Управления энергетики и тарифов Липецкой области просили в удовлетворении жалобы отказать.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.06.2005 между ОАО «Липецкэнерго» (Исполнитель) и ОАО «НЛМК» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 468/15 (далее – договор № 468/15). Окончательную редакцию договора стороны согласовали путем подписания протокола согласования разногласий.  Точки  передачи  электрической  энергии  отражены  в  приложении № 1, которое было изменено дополнительным соглашением от 24.01.2008  (л.д. 11-53, т.1).

         31.03.2008 состоялась реорганизация ОАО «Липецкэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра», в результате которой в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Липецкэнерго», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц. Правопреемником прав и обязанностей ОАО «Липецкэнерго» стало ОАО «МРСК Центра», которое продолжает осуществлять деятельность сетевой организации.        

В связи с реорганизацией стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 468/15, где отразили соответствующее наименование и новые реквизиты истца (л.д. 52, т.1).

Таким    образом, исполнителем    обязательств    по     договору    №  468/15

являлось ОАО «МРСК Центра».

Согласно условиям договора № 468/15, ОАО «МРСК Центра» оказывает услуги по передаче электроэнергии, принадлежащей ОАО «НЛМК», путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра» на праве собственности или ином законном основании, а ОАО «НЛМК» обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором (л.д. 11-53, т.1).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.01.2009  к договору № 468/15 установлена цена и порядок расчетов, в соответствии с которым окончательный расчет производится ОАО «НЛМК» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «МРСК Центра» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических данных об объеме переданной электроэнергии с учетам ранее произведенных ОАО «НЛМК» текущих платежей и на основании выставленных ОАО «МРСК Центра» актов об оказании услуг по передаче электроэнергии. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц.

Согласно представленным в материалы дела интегральным актам учета электрической энергии, содержащим сведения о количестве поставленной и принятой ОАО «НЛМК» электроэнергии, за спорный период истец передал, а ответчик принял следующее количество электроэнергии: в январе 2011 г. -241621511 кВт.ч, в феврале 2011 г. - 230127632 кВт.ч, в марте 2011 г. -271693492 кВт.ч (л.д. 60-71, т.1).

В соответствии с данными о количестве переданной электрической энергии   истец   составил   и   направил   ответчику   акты   об   оказании   услуги   по передаче эклектической энергии по сети исполнителя: за январь 2011 г.- на сумму 332 984 378,68 руб., за февраль 2011 г. - на сумму 317 133 170,31 руб., за март 2011 г.- на сумму 353 621 842,24 руб. (л.д. 54-59, т.1).

Интегральные акты и акты об оказании услуги по передаче эклектической энергии ответчик подписал с возражениями, оспаривая объем электрической энергии, переданной на энергопринимающие устройства    ПС    «Северная»:    в    январе    2011    г.    57575482 кВт.ч    на    сумму 78621807,93 руб., в феврале 2011 г. – 52825894 кВт.ч на сумму 72136040,33 руб., в марте 2011 г. – 54470348 кВт.ч на сумму 69905814,71 руб. Всего оспаривая ответчиком сумма оказанных услуг за спорный период составила 220663662,97 руб.

26.10.2011 между ОАО «МРСК Центра» (арендатор) и ОАО «ФСК ЕЭС» (арендодатель) был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № ЭСХ-2011/25/7700/00187/11 (далее - договор аренды № ЭСХ-2011), который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2008 .

         Согласно дополнительному соглашению № 1 от 31.10.2011 к названному договору аренды ОАО «МРСК Центра» с 01.01.2011 является арендатором разъединителя BF4-23N+2AEBF2 «ЛР 110 РП-1 № 12», разъединителя BF4-23N+2AEBF2 «ЛР ПО РП-1 № 14», разъединителя BF4-23N+2AEBF2 «ЛР ПО ГПП-17», разъединителя BF4-23N+2AEBF2 «ЛР ПО ГГШ-1» - электросетевого оборудования, установленного на ПС «Северная» и участков высоковольтных линий, отходящих от данной подстанции (л.д. 91-149, т.1, л.д. 1-51, т.2, л.д. 71-73, т.4).

         К электросетевому имуществу единой энергетической системы фактически присоединено электросетевое оборудование ОАО «НЛМК».

         01.04.2011 между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «НЛМК» был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60340/11 от 10.02.2012  (л.д. 10-44, т. 3).

         Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость объема электроэнергии, переданной на ПС «Северная», истец обратился с иском в арбитражный суд.

         В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами    основании субъектам электроэнергетики       и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Согласно пункту 5 статьи 8 ФЗ «Об электроэнергетике», организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства   по     согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

         Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,   к   электрическим   сетям» .      

         В       соответствии       с        подпунктом        «б»   пункта        14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

         Договором № 486/15 с учетом дополнительного соглашения был предусмотрен расчетный период для оплаты оказываемых услуг - один календарный месяц, окончательный расчет за оказанные услуги должен производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

         Судом установлено, что основанием законного владения ОАО «МРСК Центра» сетевым имуществом, с помощью которого оказываются услуги по передаче электрической энергии, в том числе и ОАО «НЛМК», является договор аренды № ЭСХ-2011 и приложения к нему.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2011 стороны дополнили перечень, объектов, переданных в аренду. Согласно приложению № 1 к данному дополнительному соглашению в аренду ОАО «МРСК Центра» было передано электросетевое оборудование, расположенное на подстанции «Северная» и участки линий ВЛ 110кВ.

В соответствии с пунктом 3 названного дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон фактически возникшие с 01.01.2011.

В акте приема передачи б/н от 31.10.2011 стороны  указали, что фактическая передача объектов электросетевого хозяйства осуществлена 01.01.2011.

Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров аренды объектов электросетевого оборудования с условием распространения условий договора на отношения, возникшие до его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

ОАО «ФСК ЕЭС» не оспаривало правомерность владения истцом сетевыми объектами, переданными по договору аренды № ЭСХ-2011, а также даты передачи имущества и оформления договорных отношений.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 по делу № А40-116750/11 по спору между теми же сторонами, кассационный суд признал данный договор соответствующим статье 607 Гражданского кодекса РФ (л.д. 144-151, т.2).

По